Можно еще порассуждать на тему кому в этой ситуации надо кричать "Писец". Шесть тысяч уже утвержденных минералов плюс почти пара сотен утверждаемых каждый год новых минералов вполне дадут возможность нормально существовать коллекционерам минералов в России. Достаточно просто ровно дышать в сторону камней попавших под законы. А вот у добывающих компаний, ориентированных законами только на добычу и продажу сырья, ситуация на мой взгляд хуже. Как известно коллекционные образцы в основной своей массе стоят дороже, иногда существенно (в разы и даже на порядки) сырья. Когда сотрудник Малышевского рудника выламывает на своей специальной установке кристалл берилла или изумруда из слюдита, он фактически уменьшает в несколько раз его стоимость (коллекционная цена образца на породе выше чем стоимость отдельного кристалла) и соответственно уменьшает возможные доходы своей компании. Когда сотрудник золотодобывающей артели отправляет в переплавку горсть золотых самородков (а в какой-нибудь горнодобывающей компании куски кварца с дендритами или кристаллами золота в мельницу), то опять же более высокая коллекционная стоимость подобных образцов исчезает и остается только стоимость золота на бирже. Артели и компании теряют возможные деньги, которые они могли бы заработать. Но в этих тиглях и мельницах исчезают не только возможные деньги (зарплата и премии рабочим, дополнительные доходы в госбюджет), в них исчезает еще и наше культурное наследие, причем теряется окончательно и невосполнимо. Гохран не резиновый, а музеи у нас не очень богатые, да и тоже не резиновые. Что-то конечно остается, но не так много. Коллекционирование всегда было достаточно уважаемым занятием и считалось чем то вроде резерва для музейной деятельности. Музеи частенько пополняются за счет дарения частных коллекций или образцов из них. На западе коллекционеры считают за честь подарить свои лучшие и уникальные образцы известным музеям. В том числе и алмазы, изумруды и т.д. по спискам наших законов. А вот у нас ни один музей никогда не дождется в подарок от частного коллекционера образцов изумруда или сапфира. Потому что нельзя. Потому что, то, что он в принципе мог подарить перемололи или отправили в переплавку. И чем дальше, тем большее количество названий камней наши музеи не дождутся в качестве подарка. А это ведь самые интересные для простого обывателя камни, поскольку они на слуху и чтобы их посмотреть люди и идут в музеи и формируют их доходы. Так что коллекционеры в данной ситуации на мой взгляд не самая пострадавшая сторона.
