Обработка образцов

[Cord]

Если вопрос не риторический, то просто "приполировкой" чего-либо добиться сложно от "шероховатой" поверхности, нужна более серьёзная обработка. Но тогда с "мутными" вообще не стоит связываться, а с прозрачными можно, но это уже не "коллекционка" будет, а нечто совсем другое, типа "горки" каменной, декорация...

[Альбит]

Вот я тоже так думаю, исчезнет индивидуальность, особенности, присущие кварцу конкретного месторождения, его "визитная карточка". Периодически на форуме поднимается вопрос о коллекционных образцах и также затухает. "Облагороженный" кварц выглядит дороже, но как объект коллекционирования он существенно теряет в цене?

[Тим]

облагораживать имеет смысл если кварц чем либо ценен (включения минералов, газовожидкие пузыри, фантомы). А так конечно простой приполированный кварц будет не коллекционным приполированным изделием...

[Альбит]

Спасибо, понятно. Включения есть - эпидот, козалит. Внутри кварц прозрачный, просто грани снаружи матовые, всё как в тумане.

[Тим]

если видимый козалит и эпидот находятся в прозрачной части кристалла - можно одну- две граньки приполировать (чтобы они "открылись" и оставит естественные тоже).

[Alx]

Да, тема актуальная. К сожалению не всегда кристаллы "хотят продемонстрировать" свое содержание. И тогда встаешь перед мучительным выборов - полировать или нет? Мелкую рябь, легкую матовую пленку можно попытаться нейтрализовать лаком для волос :-) И овцы целы и волки сыты. Однако бывает, что матовая корка уж больно мутна и мешает раскрыться образцу. Тогда грань приполировать надо-бы, но скажу честно, образец теряет при полировке, лично мое субъективное мнение. Что-то не так чувствуется.

[Cord]

Кстати. Если грани хорошего крупного и в принципе прозрачного кристалла шероховаты и мутны, и ободрав и отполировав одну грань можно открыть для обозрения содержимое- фантомчики там, включения интересные, то не думаю, что образец сам по себе что-либо потеряет. Возможно даже наоборот...

[cvetlana0ivanova]

Для обработки образцов лучше использовать станки Struers. Посмотри на сайте http://skala-msk.ru/sample-preparation-equipment/mineralogy там есть технические характеристики оборудования.

[nekto]

Для обработки образцов лучше использовать станки Struers.

слишком навороченные для образцов и стоят как чугунный мост. Есть такой на работе.

[Бажаев Виктор]

http://skala-msk.ru/sample-preparation-equipment/mineralogy 
Ну надо же! И названы как мы и лейбл блин похожий, замутили!)))
А по факту, имеет ли смысел тратить такие бабки на космические станки? Даже "фабришный" с Ебурга можно до 20000 т.р. купить, ежели самому сделать нет желания....

[Слем]

http://skala-msk.ru/sample-preparation-equipment/mineralogy 
Ну надо же! И названы как мы и лейбл блин похожий, замутили!)))
А по факту, имеет ли смысел тратить такие бабки на космические станки? Даже "фабришный" с Ебурга можно до 20000 т.р. купить, ежели самому сделать нет желания....

А вы свой маятник доделали уже?

[Бажаев Виктор]

А вы свой маятник доделали уже?

День добрый) Делал. Продал потом. Теперь воть опять собрал на скорую руку: http://xn--l1adgmc.xn--h1aagkyq.xn--p1ai/viewtopic.php?f=7&t=4977&start=75
Но! Ищу сейчас движку, т.к. моя капризная стала....