Тест по географии. Печальные новости

[Илья]

Не понял. А что не так с 23-м? (Вопросом, разумеется, а не с тем, что вы подумали  ) Все данные берем из учебной таблицы (на реальное положение дел не смотрим). Мой ответ - оба верны. И этот ответ совпадает с мнением организаторов.
А это означает, что они правы 

[jakl]

Посмотрел еще раз. Надо внимательнее смотреть на единицы измерения. С другой стороны, пррцентовка какая-то нереалистичная.

[yuri926]

С 30 все нормально. 23 тоже не понял

С 23 оказывается всё верно. А вот что такое ресурсообеспеченность?  На сколько лет хватит при такой добыче, или запасы на душу населения? Возможно двоякое толкование.

[Илья]

Не, только единственное толкование. О людях при таких расчетах никто не думает. И с другой стороны, это логично: раз столько добывают, значит им столько хватает (ну уж какая есть логика). Так что: на сколько лет хватит доказанных запасов при имеющейся добыче. Чисто бухгалтерский термин, в общем-то.

[yuri926]

Не, только единственное толкование. О людях при таких расчетах никто не думает. И с другой стороны, это логично: раз столько добывают, значит им столько хватает (ну уж какая есть логика). Так что: на сколько лет хватит доказанных запасов при имеющейся добыче. Чисто бухгалтерский термин, в общем-то.

Неверно! Толкование именно двоякое. Кому интересно, может залезть в Яндекс.

[Илья]

Неверно! Толкование именно двоякое. Кому интересно, может залезть в Яндекс.

Слазил. Оказывается, действительно можно и по-другому. Но... Тогда мы возвращаемся к спору, является ли нефть возобновимым ресурсом  .
С другой стороны, нам все равно в примере не давали количества душ, причитающихся каждому хозяину, так что все равно рассчитать мы могли единственным способом. В этом и заключается вся прелесть ЕГЭ