Ну вот, нарадовавшись на полирит в полиуретане, залил в полиуретан все что под руку попало.
Взял легко полирующийся агатик, отшлифовал до 2000 китайской губкой-черепашкой, и затем полировка. Результаты такие:
Полирит уверенно держит первое место. Скорость как минимум не меньшая чем у всего остального, качество наилучшее.
Окись хрома. Была получена сожжением дихромата аммония и потом валялась полтора года.
Эта штука очень пушистая и если полиритовый диск был 70%, то тут раза в 4 меньшая концентрация, и то очень густо получилось. Видимо из-за низкой концентрации работает в разы медленнее. Качество полировки вроде бы не хуже, но из-за скорости ставлю его на последнее место. А со свободной окисью хрома работать не хочу из-за её прекрасных художественных свойств.
Остальные порошки были "нано", то бишь плазмохимические, а не дробленые. Не лучший выбор для шлифовки. Они нано лишь в принципе, а так комковатые. Так что это не охаивание веществ, но просто что было, то было.
Окись алюминия. 0,2/0,07мкм, 100%.
Работает быстро, но не до конца полирует. Чуть мутновато. Убрать эту муть можно одним прикосновением к окиси церия. Однако, зачем? Можно сразу окись церия брать.
Карбид титана. 1,5/0,8 мкм, 70%.
Очень похож на окись алюминия. И по скорости, и по блеску.
Все это для очень легко полирующегося камня. Может быть на трудных вылезет какая интересная разница.
