Автор Тема: Хотелось бы знать мнение уважаемых геологов  (Прочитано 2680 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


Оффлайн GlebKlim

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 325
  • Карма: +3/-0
  • Горный Алтай
    • Просмотр профиля
Хотелось бы знать мнение уважаемых геологов
« Ответ #16 : 29 Сентября 2024, 17:33:31 »
Принципиально нужды в сложении полей кристаллов нет. Все равно сильное поле не получить этим методом. Пусть будут локальные поля на гранях. При любом раскладе не понимаю, как это поможет избирательному осаждению золота.
А что за маховик?
Картинки в  статье журналистов от балды. На большей части явно халькопирит
« Последнее редактирование: 29 Сентября 2024, 17:35:34 от GlebKlim »

Оффлайн Barabas

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1653
  • Карма: +15/-1
    • Просмотр профиля
Хотелось бы знать мнение уважаемых геологов
« Ответ #17 : 29 Сентября 2024, 17:49:57 »
Я не спорю, что все энти поля-шмоля могут содействовать осаждению золота из раствора. Локально. Но при чём тут самородки, хотя бы и граммовые!? ???

Так что это тпичное обострение. Сезонно-конъюнктурное. 20 лет назад было модно обсуждать осаждение золота на винтовых дислокациях слюд, например. Сейчас про это никто и не вспомнит в позитивном ключе. Разве что в плане критики. Теперь стало модно пиариться на кварце, только и всего.

Оффлайн altaj

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3454
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
Хотелось бы знать мнение уважаемых геологов
« Ответ #18 : 08 Октября 2024, 19:20:29 »
Я тоже не согласен с авторами. Лично наблюдал образцы где в кварцевой части золота не было а вот в хризоколле и малахите его было много, ещё больше гётите. То есть при распаде золото содержащих сульфидов, никакие "кварцевые поля" металл не притянули.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4114
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Хотелось бы знать мнение уважаемых геологов
« Ответ #19 : 09 Октября 2024, 04:38:14 »
Я тоже не согласен с авторами. Лично наблюдал образцы где в кварцевой части золота не было а вот в хризоколле и малахите его было много, ещё больше Edward. То есть при распаде золото содержащих сульфидов, никакие "кварцевые поля" металл не притянули.
Справедливости ради, тут совсем другая ситуация с точки зрения доступности пространства. Это первый момент. А второй - что такое золото очень очень редко образует чего то больше сотни милиграммов, не говоря уж про самородки. Ну и кварц-кварцу рознь.

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8599
  • Карма: +37/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Хотелось бы знать мнение уважаемых геологов
« Ответ #20 : 04 Ноября 2024, 22:56:40 »
Вот и в Химии и жизнь статейку прочитали...