Автор Тема: шеелит?  (Прочитано 1740 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей42Автор темы

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 338
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
шеелит?
« : 04 Апреля 2014, 18:23:43 »
подскажите, похожи ли первые два минерала на шеелит? и почему гранит двухцветный? иглой царапается белый камень. тяжелый , присутствует пирит и гранит.
« Последнее редактирование: 04 Апреля 2014, 18:37:51 от Сергей42 »

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
шеелит?
« Ответ #1 : 04 Апреля 2014, 18:30:55 »
Вообще-то этот гранит трёхцветный.

Оффлайн Сергей42Автор темы

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 338
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
шеелит?
« Ответ #2 : 04 Апреля 2014, 18:36:08 »
странно! я только два цвета вижу. а по первым двум ничего?

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
шеелит?
« Ответ #3 : 04 Апреля 2014, 18:47:06 »
 По третьему слюдка чёрная, шпат полевой красный и тот же кварц в зёрнах. Да и четвёртое есть: зёрна единичные мелкие ещё чего-то виднеются (в левой части образца округлое желтовато-коричневое).
« Последнее редактирование: 04 Апреля 2014, 18:49:50 от Cord »

Оффлайн tiefe

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1255
  • Карма: +14/-16
    • Просмотр профиля
шеелит?
« Ответ #4 : 04 Апреля 2014, 18:52:13 »
Шеелита тут нигде нет. Конечно, тяжесть все понимают по-своему, но шеелит реально, можно даже сказать аномально тяжёлый. Вы бы почувствовали это. Белый камень, если он действительно царапается иглой,— кальцит. Золотистые зёрна со второй фоточки лично мне больше напоминают халькопирит. Что до последнего камня, то вот так сходу я бы вообще предположил, что это диопсид в кальците со Слюдянки.

Откуда камни?

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
шеелит?
« Ответ #5 : 04 Апреля 2014, 19:02:37 »
Ну на фиг. У меня на фото слюда слюдой.

Оффлайн Сергей42Автор темы

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 338
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
шеелит?
« Ответ #6 : 05 Апреля 2014, 05:58:35 »
Шеелита тут нигде нет. Конечно, тяжесть все понимают по-своему, но шеелит реально, можно даже сказать аномально тяжёлый. Вы бы почувствовали это. Белый камень, если он действительно царапается иглой,— кальцит. Золотистые зёрна со второй фоточки лично мне больше напоминают халькопирит. Что до последнего камня, то вот так сходу я бы вообще предположил, что это диопсид в кальците со Слюдянки.

Откуда камни?
камни с вольфрамового месторождения . с карьера.  хакасия

Оффлайн Сергей42Автор темы

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 338
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
шеелит?
« Ответ #7 : 05 Апреля 2014, 06:09:04 »
проверил, белый камень царапает стекло с легкостью , иглой не царапается- только сейчас нормально проверил. с уксусной кислотой не реагирует вообще. так же царапается кварцем.
« Последнее редактирование: 05 Апреля 2014, 06:14:28 от Сергей42 »

Оффлайн GlebKlim

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 325
  • Карма: +3/-0
  • Горный Алтай
    • Просмотр профиля
шеелит?
« Ответ #8 : 10 Марта 2024, 01:28:16 »
Мгм... Конечно дело давнее, но тем не менее, не могу не отметить, что в этих породах заметно молибденита (голубое с мет. блеском), а черные включения вполне могут быть частично вольфрамитом. Хотя вольфрамит обычно не встречается в такой форме, но у нас на белокурихинском (Осиновском) участке примерно так и выглядят молибден-вольфрамовые руды.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4115
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
шеелит?
« Ответ #9 : 10 Марта 2024, 04:16:06 »
Да не. Это же наверняка Сорское месторождение по облику образцов. И никакого особого вольфрама там нет. А то что названо гранитом - биотит-калишпатовый петасоматит.

Оффлайн Сергей42Автор темы

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 338
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
шеелит?
« Ответ #10 : 10 Марта 2024, 06:28:20 »
Да не. Это же наверняка Сорское месторождение по облику образцов. И никакого особого вольфрама там нет. А то что названо гранитом - биотит-калишпатовый петасоматит.
туимский провал.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4115
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
шеелит?
« Ответ #11 : 10 Марта 2024, 10:07:38 »
Да не. Это же наверняка Сорское месторождение по облику образцов. И никакого особого вольфрама там нет. А то что названо гранитом - биотит-калишпатовый петасоматит.
туимский провал.
В свое время (в 2003) с друганами тоже ржали над кусками с Соры, разбросанными по окрестностям и продаваемыми на сувениры местными ребятами