Здравствуйте! Помогите определить,что это за" объект" ?

[иван русский]

Здравствуйте! Помогите определить ,что это за " объект"?

[jakl]

Этот "металл" от него отвалился?

[иван русский]

Камень расколоть , внутри то что на фото . Метал легко обратно вставляется.

[иван русский]

Вот ещё  то что выпало из кусков.

[jakl]

Ну, значит, это шлак такой хитрый

[иван русский]

Возможно ,поможет определению ,вот эти фото. Объекты тоже интересные . Они обнаружены все рядом ,не в куче ,но не далеко друг от друга 50м. Хотелось бы и по ним что то узнать. Помогите определить, что это. Оттенок синего цвета на обоих камнях, составы разные один тверже. Имеются  вкрапления металала, но маленького размера и как я понимаю округлой формы. Вот первый из них.

[иван русский]

Вот фото второго, на 3 и четвертом на этих  фото черного камня видны следы плавления.

[иван русский]

На фото тот же первый  "объект" но фото другого куска. На фото видно что , с одной стороны он камень а с другой он стал "объектом с зелеными кристаллами и металлическими направлениями" . Вопрос в том что это результат деятельности человека, т.е. доменной  печи или это подземный синтез?

[иван русский]

И вот нам в помощь был обнаружен ещё один "синтез". Всё что на фото выкладываю это с одного места, плюс минус 50м.

[jakl]

Вопрос в том что это результат деятельности человека, т.е. доменной  печи или это подземный синтез?

Человека.

[jakl]

И вот нам в помощь был обнаружен ещё один "синтез". Всё что на фото выкладываю это с одного места, плюс минус 50м.

А это больше на бетон похоже.


Конкретное место назовите.

[Метвед]

Металл по виду похож на серебро. Проверьте, если это серебро то значит Вы нашли место где в прошлом его выплавляли.  В таком случае, куски чёрного с зелёными кристаллами и мелкими корольками серебра это  собственно продукт первичной плавки, по какой-то причине не попавший в дальнейшую обработку (дробление и отделение корольков металла).

[иван русский]

По поводу бето, нет это точно не бетон. Больше похоже на термальные источники ,плюс серная кислота плюс давление. Черные похожи на лаву. Первый "объект " похож на воздействие лавы, как будто не до конца справился. Голубой цвет может говорить о титане, один возможно титано -магнетит, очень хрупкий крошится, крошка магнитная.

[иван русский]

Благодарю! В составе металла нет серебра точно, но есть никель.

[иван русский]

Добавляю фото по поводу" бетона". Размер и вес не подходят, это катушек легче. В бетоне нет такой фракции. Цвет катушка не цементный не сервй, а желтоватый. Вкрапления светлые. Вообще не похож на бетон.

[jakl]

Это не воздействие лавы, а металлургический шлак, и ничего более. И вы знаток древних бетонов что ли? Какая кислота, какие источники ...   Место не называете, и ладно. Успехов.

[иван русский]

Хочеться объективности. Если сказать что это с Забайкальского края будет ли отношение к " объекту " непредвзятое? Или допустим с огорода выкопал в Чайковском ? Мы имеем то что имеем , если с Забайкалья то не шлак и природное ,а если с огорода на каме то это шлак? Но должны же быть отличия шлака от природы. Можно сказать шлак, но вкрапления не только круглые. Можно сказать шлак ,то  почему он не весь  сгорел и это видно на переходе между" шлаком" и камнем.

[Метвед]

 Металлические корольки хрупкие или ковкие? Это в любом случае техноген, вопрос лишь в том кто его оставил. Может быть древним (РЖВ), или средневековым, или Нового времени. А что Забайкалье...в Якутии,  даже знаменитый "олдувай"  диринг-юряхский есть,  а начиная с хуннского времени кустарная металлургия на базе местных руд уже цвела и пахла.

[иван русский]

Не мог и не могу в интернете найти подобное . По этому и обратился на этот форум. Но мне все равно так и не понятно ,как так получается , что в техногене образуются кристаллы, и он не весь сгорает как это видно на фото. И по черным образцам видно же что это лава. Тетаномагнетитовое чинейкое  месторождение. Титано магнетит получается.

[иван русский]

Переход из одного состояния в другое обозначен маркером. Это как то может получиться у человека?

[jakl]

Хочеться объективности. Если сказать что это с Забайкальского края будет ли отношение к " объекту " непредвзятое? Или допустим с огорода выкопал в Чайковском ? Мы имеем то что имеем , если с Забайкалья то не шлак и природное ,а если с огорода на каме то это шлак? Но должны же быть отличия шлака от природы. Можно сказать шлак, но вкрапления не только круглые. Можно сказать шлак ,то  почему он не весь  сгорел и это видно на переходе между" шлаком" и камнем.

Если у вас там промзона была бы или металлургический редкометальный завод за забором? Или наоборот, месторождение титана. Конечно имеет значение. Как раз для точности и объективности.

[jakl]

Переход из одного состояния в другое обозначен маркером. Это как то может получиться у человека?

Не надо ничего такого делать. Оно само получается в техпроцессах и при остывании. Тем более, что если захотеть, человеки и кристаллы кремния метрового размера выращивают.

[jakl]

Не мог и не могу в интернете найти подобное . По этому и обратился на этот форум. Но мне все равно так и не понятно как так получается , что в техногене образуются кристаллы, и он не весь сгорает как это видно на фото. И по черным образцам видно же что это лава. Тетаномагнетитовое чинейкое  месторождение. Титано магнетит получается.

В техногене отлично растут кристаллы. Примеров масса. Как вы отличиаете лаву от шлака? По наитию?

[иван русский]

Извините за назойливость,и все таки это природа или человек?

[иван русский]

Вот на фото видно как лава плавила песчаник.

[иван русский]

Магма плавила песчанник,лава это то что на верху. Прошу прощения за оговорку.

[jakl]

Человек что-то плавил, но расплавилось не всё полностью. Диагноз такой.

[иван русский]

Это получается было очень давно? 1000 лет может быть назад? А то что в составе металла 10% никеля это тоже объяснимо. Но опять рядом должно быть месторождение никеля , вес металла 10гр 10 % процентов это значит 1 грам никеля на этот кусочек металла. В составе хром никель железо цинк титан ванадий, установлено это факт.

[иван русский]

По никелю не понятно.

[иван русский]

Ну нет там рядом месторождения никеля , а никель 10% есть. Или может это новое месторождение никеля? ) или этот камень туда от куда-то привезли, или он может быть с неба упал, в метеоритах ведь есть никель. А в россии раз два и нет месторождений. Что то не понятно. Может знаете ответы , подскажите пожалуйста.

[jakl]

Ну нет там рядом месторождения никеля , а никель 10% есть. Или может это новое месторождение никеля? ) или этот камень туда от куда-то привезли, или он может быть с неба упал, в метеоритах ведь есть никель. А в россии раз два и нет месторождений. Что то не понятно. Может знаете ответы , подскажите пожалуйста.

Вы спокойнее как-то что ли ... 
Никель в металлическом железе - редкая вещь, характерная для метеоритов. Но у вас штука абсолютно на метеорит непохожая.
Никель в России есть.
На Чинее тоже.


Другое дело, что там никто ничего не плавил, а найденное вами привезено при строительстве дороги, или ещё когда

[иван русский]

Получается что это 4 камня с дороги один из них древний бетон? Никель не редкость.И по сути без разницы с какого места России, хоть с Чены хоть с Читы. Все равно техно ген. Тогда смысл спрашивать откуда ? Вот я и сразу же написал ,что нет смысла знать от куда. Только вот, все равно ничего не понятно , нет  никеля рядом, ни кто не плавил, в интернете нет таких камней, тем более что бы они валялись на дороге. Мне наверное очень повезло. Благодарю за подробнейши и уверенный на 100% ответ. Или всё  таки есть сомнения ?

[Barabas]

10 % никеля не во всяком метеоритном железе найдётся. Форма и размер выделений металла в ваших "объектах" однозначно не природные. Не земные и не космогенные, а типично шлаковые. В шлаках при остывании порой такие кристаллы вырастают, что любо-дорого. Причём сами собой, без специального вмешательства человека.


Как-то иначе следует излагать информацию об образцах. Прочтите ветку https://www.mineralforum.ru/index.php/topic,32330 - она про таких как вы стойких партизан написана.

[иван русский]

Можно сказать с чистым сердцем " Это шлак!"?

[Barabas]

Можно сказать с чистым сердцем " Это шлак!"?

Если кто-то выглядит как утка, летает как утка, ходит как утка и крякает как утка - я называю это уткой. А ваши камни - шлак, и я называю их шлаком.

Наберите здесь на сайте в поисковике "шлак" и "техноген" - увидите много похожего на ваши объекты.

[БИС]

Не все на фотографиях шлак. Светло-желтые камни - осколки огнеупорной футеровки печи.

[jakl]

Не все на фотографиях шлак. Светло-желтые камни - осколки огнеупорной футеровки печи.

Тож потом подумал про шамот, но чёт не написал. Поддерживаю этот вариант.

[GAS]

Не все на фотографиях шлак. Светло-желтые камни - осколки огнеупорной футеровки печи.

Тож потом подумал про шамот, но чёт не написал. Поддерживаю этот вариант.

Вот!, а у меня из него пол старого фундамента  на даче выложена была...
Очень похоже.

[Аркадий Шаман]

По поводу металлургических шлаков и кисталлов в них. Да простят меня авторы фото, честно похитил картинки из интернета без спроса . Больно уж красивые. Синий корунд, красная шпинель.

[altaj]

Аркадий, тебе у Маши надо было спросить, думаю она не против

[Аркадий Шаман]

Красоту - в массы. Всё ради науки