Что это может быть в шлифе

[yrry73]

В прозрачном шлифе попалось такое образование, что это может быть?

[Barabas]

Не В шлифе, а НА шлифе. Кто-то его ядовито обплевал.

[Батька]

Шлиф полированный и фото в отраженном свете? Или по-другому?

[yrry73]

Шлиф полированный и фото в отраженном свете? Или по-другому?

Прозрачный шлиф на стекле в проходящем свете (микроскоп обычный, не поляризационный)

[yrry73]

Похожие, более мелкие, как мне кажется

[iaia]

Вскипел или расслоился бальзам между шлифом и стеклом. Иногда в теле стекла бывают пузыри. Брак, короче говоря.

[Батька]

 

Не В шлифе, а НА шлифе. Кто-то его ядовито обплевал.

Похоже, что так Протрите покровное стекло и сфокусируйте на шлифе. Может и вопросов не будет.

[iaia]

У меня почти нет сомнения, что "под", а не "на". Собственной фотки газового пузыря с остатками шлама нет под рукой. Вот тут можно посмотреть:

http://edafologia.ugr.es/micgraf/burbujaw.htm

[Barabas]

Первая фотка отличается от второй. На второй действительно брак - пузыри под покровным стеклом шлифа. А на первой грязь (возможно бальзам) на поверхности стекла. Обычное дело - удаляется ваткой смоченной в ацетоне.

[yrry73]

Спасибо за ответы! Всё что на фото, находится в шлифе, всё стекло отрабатывал спиртом, удаляя загрязнения. Рядом с тем, что на первом фото, более мелкие, с такой же "матрицей" внутри. Возможно, действительно, это привнесено извне или произошла трансформация при температурном воздействии. Некоторые образования действительно похожи на газовый пузырь. Попробую сделать ещё пару шлифов, посмотрю, что будет там.

[iaia]

"Матрица внутри" - кажущаяся, а не реально существующая. Коэффициент преломления газа ниже, чем кб. Мизерные шороховатости нижней поверхности шлифа становятся черными пятнами, стрелами, мозаикой и т.п.


Шлифом, естественно, я называю не весь сэндвич: предметное стекло - бальзам или эпоксидка - шлиф - бальзам - покровное стекло. Шлифом я называю только шлиф - тонкую пластинку породы. "Пузыри под шлифом", соответсвенно - это между предметным стеклом и породой. Т.е. в теле бальзама или эпоксидки.

[Батька]

На крайнем фото замечательный пузырек воздуха, даже почти нераздавленный. Все остальные пятнышки по-простому - "грязь". Если ТС утверждает, что сверху все чисто (хотя чаще приходится иметь дело именно с наружными загрязнениями, что зачастую неизбежно при хранении и манипуляциями с препаратами) стало быть все это внутри. Тем хуже для мастера. Когда столкнешься с такой оказией несколько раз, начинаешь сознавать, что надо все мыть, протирать, продувать : предметное стекло перед наклейкой шлифа, сам шлиф, покровное стекло. Руками уже не касаться поверхностей, вода с температурой не выше комнатной, зубная щетка с мылом (хозяйственным! но не туалетным со всякими добавками). Излишки бальзама за пределами шлифа перед покрытием выскоблить. Бальзам для покрытия промешанный с температурой размягчения ниже твердого. При соблюдении этих мелочей и поставленном освещении покровное стекло непринужденно катается на бальзаме, случайные ворсинки и пузырьки легко удаляются за пределы шлифа вместе с излишками. Фу, чо-то разошелся Удачи в следующих попытках!

[jakl]

В любом случае, это брак. Шлиф годный в целом, но смотреть надо как будто этих блямб нет

[yrry73]

Сделал фото в отраженном свете, действительно, многие "артифакты" выглядят как пузырьки, наиболее крупные находятся на границе породы, возможно к породе не имеют отношения. Буду дальше смотреть, пробовать в соответствии с получеными рекомендациями. Ещё раз благодарю за помощь, всех с наступающим Рождеством!