Датировки по книгам Ясаманова

[Novosedoff]

Приветствую.

С большим интересом проглотил книжку российского геолога Ясаманова "Занимательная климатология". Издание несколько устаревшее - 1989 год. Я обратил внимание на даты на следующей странице (см. картинку в аттаче): оледение Антарктиды датировано 20-25 млн. лет назад.

Почему эти даты смутили? Потому что в другой книжке Ясаманова "Популярная палеогеография" (1985, Недра) приводится ещё более устаревшая датировка образования Солнца и Земли (см. вторую картинку в аттаче): Солнце по данным на 1985 год образовалось 6-7 млрд лет назад, а Земля - 5.5 млрд лет назад.

Правильно ли я понимаю, что более современные данные об оледении Антарктиды датируют событие скорее периодом около 35 млн. лет назад?

И второй небольшой вопрос в эту же тему.   Имеет ли граница раздела двух геологических периодов: конец палеогена и начало неогена - какое-либо отношение к датировке события оледения Антактиды? Или же датировка раздела этих двух геологических периодов в большей степени диктовалась геологическими изменениями в Америке и Азии?

Заранее благодарю.

[spoiler]


[/spoiler]

[Метвед]

Материковое оледенение Антарктиды началось когда образовалось циркумполярное течение западных ветров вокруг Антарктиды, то есть  после того как образовался и расширился пролив Дрейка. Ледники в антарктических горах могли быть и ранее. Абсолютные датировки этого всего  по факту отсутствуют по сей день.  Самый старый антарктический лёд добытый из глубоких скважин имеет возраст не старше среднего-верхнего плейстоцена.

[Джур]

Куда пропала гипотеза о том ,что солнце выстреливало раскалённый продукт своей жизнедеятельности на орбиты теперешних планет ,где они и сейчас медленно остывают .

[Novosedoff]

Да, про механику процесса ледообразования и даже умное слово циркумполярный у Ясаманова тоже сказано. Однако если погуглить современные англоязычные источники спустя 30 лет после выхода книжки Ясаманова - везде поголовно пишут про 34-35 млн лет назад. Вот лишь несколько источников если погуглить по ключевым словам Antarctica ice formation dating
https://www.asoc.org/learn/antarctic-ice/
https://www.sciencedaily.com/releases/2022/02/220221085738.htm


Всё таки ошибка почти в 2 раза (сравните 20 и 35) довольно большая для серьезного  ученого 

[jakl]

Куда пропала гипотеза о том ,что солнце выстреливало раскалённый продукт своей жизнедеятельности на орбиты теперешних планет ,где они и сейчас медленно остывают .

В топку оффтоп

[Метвед]

Да, про механику процесса ледообразования и даже умное слово циркумполярный у Ясаманова тоже сказано. Однако если погуглить современные англоязычные источники спустя 30 лет после выхода книжки Ясаманова - везде поголовно пишут про 34-35 млн лет назад. Вот лишь несколько источников если погуглить по ключевым словам Antarctica ice formation dating
https://www.asoc.org/learn/antarctic-ice/
https://www.sciencedaily.com/releases/2022/02/220221085738.htm


Всё таки ошибка почти в 2 раза (сравните 20 и 35) довольно большая для серьезного  ученого 

Не, не большая.  Собственно, никаких прямых данных о материковом оледенении Антарктиды в неогене нет.  На основании климатических моделей лишь предполагается что не раньше чем образовалось это самое циркумполярное течение.

[Novosedoff]

Не, не большая.  Собственно, никаких прямых данных о материковом оледенении Антарктиды в неогене нет.  На основании климатических моделей лишь предполагается что не раньше чем образовалось это самое циркумполярное течение.

Только на основании моделей? Я что-то читал про эксперименты, связанные с извлечением пузырьков воздуха изо льда, залегающего на большой глубине (средняя глубина льда в Антарктиде составляет около 2 км, а вблизи центральной части материка - 4 км) с целью изучения состава атмосфер древних эпох.


Я так понимаю, ближайшее к оледенению другое масштабное геологическое событие имеет отношение к метеориту 66 млн. Но по времени это слишком далеко чтобы увязывать событие оледенения с изменениями в атмосфере (сравните 66 с 35 или 20). Кстати, к датировке метеорита тоже подход неоднозначный. Например, в фильме "Эволюция планеты Земля" 2007 года Питера Чинна высказывалась примерно такая мысль:

https://www.kinopoisk.ru/film/431496/
5.Подтверждением катаклизма, приведшего к вымиранию динозавров, является слой в горных породах с высоким содержанием редкого металла иридия, который характерен для метеоритов. Кратер такого метеорита возможно находится в Мексике, его возраст как раз 66 млн. лет назад (окончание мезозоя).

Однако некоторые другие источники говорят о том, что ближайшая иридевая аномалия датируется скорее не 66, а 100 млн лет назад! См. ниже чарт из книжки Марова (2017)

[Метвед]

В Антарктиде нет льда имеющего возраст близкий к началу оледенения. Снег падает, лёд стекает, в общем, как раз лёд из глубоких скважин в ледниковом щите Антарктиды не старше среднего плейстоцена. А собственно прямые геологические данные о возрасте ледникового щита Антарктиды под ним же и похоронены.  Реконструкции палеогеографии Антарктиды сугубо модельные и во многом спекулятивные,то есть, типичные  многопараметрические модели дающие результаты  угодные авторам при должном подборе значений свободных параметров.  "Дайте мне четыре параметра и я сделаю слона. С пятью параметрами он будет помахивать хоботом"