Автор Тема: Импактит или вулканическое?  (Прочитано 4654 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Abyrvalg21Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Импактит или вулканическое?
« Ответ #30 : 27 Сентября 2022, 19:41:22 »
Также я понял, что если люди хотят чтобы то, что ты представил на обозрение было шлаком, а не чем-то интересным (с) 

Тут по 20 человек в год хотят чтобы то что они представили на рассмотрение в рубрике "Определите минерал" было метеоритом. И что с того :) :)


Я не из тех людей, которые хотят чтобы их находка оказалась метеоритом или хотя бы импактитом, я даже не клоню в эту сторону. Я просто хочу понять (пока без анализов) имеет ли моя находка метеоритное или вулканическое происхождение. А также хочу понять - если это шлак, то как он образовался. Это как раз нужно для того, чтобы исключить метеоритное происхождение, т.к. залегание подобной породы и разброс тут же стекол наводит на мысли об импактном происхождении. Как могут заметить те, кто следит за темой, я даже не сразу сказал про наличии также стекол, т.к. не хотел клонить в сторону импактного происхождения. А по итогу все как всегда сводится к шлаку.
« Последнее редактирование: 27 Сентября 2022, 19:49:05 от Abyrvalg21 »

Оффлайн Victor

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 788
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Импактит или вулканическое?
« Ответ #31 : 27 Сентября 2022, 19:59:57 »
На ютубе есть немало роликов где показано как понять что то что вы нашли не является метеоритом  ;D ;D .  Ну и с другой стороны, что необычного и интересного в вулканическом происхождении камня в ЛО? Тут же миллионами кубометров гранитов и гнейсов всё завалено.  :) 

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6359
  • Карма: +29/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Импактит или вулканическое?
« Ответ #32 : 27 Сентября 2022, 20:05:11 »
Не ну что тут скажешь. Я не большой специалист по импактитам, я их в руках даже не держал. А шлаки держал. И уже в который раз говорю себе. Начни уже собирать подборку шлаков ;D чтоб показывать...
Эти стекла вот один в один массивные шлаки. Такие и с тэц и с литейки бывают. Тут уж надо смотреть наличие металла.
И как показывает практика, в глухих местах они не редкость. Социалистическая машина так работала, что грузовик вывозивший шлак на завод кпд мог быть брошен загруженным на целину и там под березу положить. А потом трактор размазать по площади

Оффлайн Abyrvalg21Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Импактит или вулканическое?
« Ответ #33 : 27 Сентября 2022, 20:06:16 »
На ютубе есть немало роликов где показано как понять что то что вы нашли не является метеоритом  ;D ;D .  Ну и с другой стороны, что необычного и интересного в вулканическом происхождении камня в ЛО? Тут же миллионами кубометров гранитов и гнейсов всё завалено.  :)


Я три месяца изучаю эти находки и думаете я не смотрел ролики про это?)) Все уже смотрено и пересмотрено. И тем более речи про метеорит не идет. Я не собираюсь его искать) Ну как что интересного.. Все же лучше иметь уверенность что у тебя в руках не шлаки, а вулканическая или даже импактная порода.

Оффлайн Abyrvalg21Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Импактит или вулканическое?
« Ответ #34 : 27 Сентября 2022, 20:09:42 »
Не ну что тут скажешь. Я не большой специалист по импактитам, я их в руках даже не держал. А шлаки держал. И уже в который раз говорю себе. Начни уже собирать подборку шлаков ;D чтоб показывать...
Эти стекла вот один в один массивные шлаки. Такие и с тэц и с литейки бывают. Тут уж надо смотреть наличие металла.
И как показывает практика, в глухих местах они не редкость. Социалистическая машина так работала, что грузовик вывозивший шлак на завод кпд мог быть брошен загруженным на целину и там под березу положить. А потом трактор размазать по площади


А вы не склоняетесь к тому, что эти стекла один в один тектиты? А порода как импактиты? Или нет, не видели? Ах, ну да, вы же спец по шалкам.. Не буду уж тут фото с лупы сувать, все равно все уже с публикой понятно.

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6359
  • Карма: +29/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Импактит или вулканическое?
« Ответ #35 : 27 Сентября 2022, 20:10:50 »
По фото видна нормальная картинка расслоения шлаковой массы, есть массив, есть мелкопузырчатый массив, есть с обломками неоплавленного или частично переработанного (желтые пластины это сланцы глинистые скорее всего умерли), крупные пузыри, возможно карбонаты вскипели. Я б предположил что не шибко чистый уголь был на ТЭЦ.

Оффлайн Abyrvalg21Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Импактит или вулканическое?
« Ответ #36 : 27 Сентября 2022, 20:17:22 »
По фото видна нормальная картинка расслоения шлаковой массы, есть массив, есть мелкопузырчатый массив, есть с обломками неоплавленного или частично переработанного (желтые пластины это сланцы глинистые скорее всего умерли), крупные пузыри, возможно карбонаты вскипели. Я б предположил что не шибко чистый уголь был на ТЭЦ.


Странно, а иностранные вулканологи мне сказали что эти стекла 100-процентов вулканические... Что и нужно было доказать - наши, ничего кроме шлаков не видят. Все как всегда))

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4112
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Импактит или вулканическое?
« Ответ #37 : 27 Сентября 2022, 20:26:26 »
По фото видна нормальная картинка расслоения шлаковой массы, есть массив, есть мелкопузырчатый массив, есть с обломками неоплавленного или частично переработанного (желтые пластины это сланцы глинистые скорее всего умерли), крупные пузыри, возможно карбонаты вскипели. Я б предположил что не шибко чистый уголь был на ТЭЦ.


Странно, а иностранные вулканологи мне сказали что эти стекла 100-процентов вулканические... Что и нужно было доказать - наши, ничего кроме шлаков не видят. Все как всегда))


А вы, батенька, просто упертый неуч с заклиниванием на идее "вот у меня есть нечто ого-го... Объясните мне чтобы я согласился и понял что это ого-го..."
Тьфу


Держал я и зювиты всякие немецкие, попигайские, жаманшиниты смотрел, тектиты... Вулканитов ещё более...
Это не вулканические породы на фото. Это либо странноватые зювиты, либо техноген. Причем последний с вероятностью стремящейся к соточке.


В предыдущем посте вам Михаил обосновал один из критериев. Вам пофиг, конечно.

Оффлайн Barabas

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1651
  • Карма: +15/-1
    • Просмотр профиля
Импактит или вулканическое?
« Ответ #38 : 27 Сентября 2022, 20:46:54 »
Надо понимать что такое импактиты, а в данном случае импактные брекчии, и как и где они образуются и встречаются.
Когда дело доходит до импактных брекчий, на поверхности как правило остаются недвусмысленные кольцевые структуры. Нужен определённый размах импактного события, чтобы расплав тупо возник и просуществовал какое-то время, достаточное чтобы ему стечь вниз. А вы не хотите сознаваться в месте находки, хотя первое что следовало бы сделать, так это посмотреть на google-earth этот район на космофото.
Дальше, что такое импактные брекчии? Это брекчированные местные породы сцементированные импактным расплавом. Таким образом нужно себе представлять какие породы встречаются на месте предполагаемого падения.  Среди брекчированных обломков я вижу осколки чёрных стёкол.  Это так недвусмысленненько намекает на то, что импакт пришёлся по уже плавленным стекловатым породам. Если бы дело имело место где-нбудь в Армении, то ещё ладно. А в общем случае выходит, что импакт пришёлся по месту более старого импакта, что само посебе резко уменьшает вероятность, если вы собираете образцы не на Луне, Деймосе или какой-нибудь Церере.
Поскольку мощной металлургической промышленности в районе нет, предположу, что дело не обошлось без золоотвалов какой-то ТЭЦ.

В своё время мы наткнулись на совершенно явную космогенную структуру под Улясутаем в аймаке Завхан - сдвоенные кратеры диметром с километр и метров 300. Соприкасающиеся столовая тарелка и блюдце с кольцевыми валами метров 10 высотой в степи. Побежал я осенью в ГЕОХИ, дескать неплохо бы было организовать экспедицию для раскопок метеоритных тел. На что мне было отвечено: "Где пробы грунта для того, чтобы зафиксировать в них присутствие космогенного вещества? Будет подтверждено его наличие - будет экспедиция, не раньше." Проб естественно мы там не собрали. А в следующем году расформировали СМГЭ... Так что эти кратеры будут раскапывать монгольские юннаты. Когда соберутся с силами.