Освещение для фотографирования

[Petrolit]

Уважаемые форумчане! Дайте совет, какую камеру купить для фотографирования?
Столкнулся с тем, что летом я не могу снять фото при дневном свете. Одно фото снято на лоджии, и заметна желтизна от лимонита, которой визуально не видно. По-видимому, рефлекс от охристой плитки.
Второе - на кухне. За окном - липы, и обои горчичного цвета. В результате образец - сине-зелёный. Лампы какой температуры надо приобрести, чтобы максимально приблизиться к дневному свету?

[Victor]

Можно не тратится на камеру, а менять цвета в редакторе, типа фотошопа. Хотя бы онлайн версии, например https://editor.0lik.ru/
и там Изображение->Коррекция->Уровни , ну и Кривые и Экспозицию тоже можно затронуть.

[Леонид]

А Вы баланс белого перед фотосъемкой выставляете? Хотя это тоже не всегда гарантирует...

[Petrolit]

Ну  фотошоп в минералах совсем не выход. Это пойдёт для смазливой мордочки, - снять загар и добавить румянца. На Вашем фото малахит почти норм, но лимонита стало немерянно и плитка рыжего цвета. А она цвета сепии, близко к первому фото. Он сделан в Казани на солнечном свете, а вторая дома, тоже при солнце, но через зелёный светофильтр деревьев. И пока листва не опадёт я не могу снять.

Оттого и спрашиваю об осветителе. Вчера отправлял фото форумчанину в зелёных тонах.


Леонид, я тут с этой мобилой обленился и камеру забросил.  Даже в поездки  перестал  из-за ограничений на вес. К тому-же не умею сливать с неё фото.

[Victor]

Ну  фотошоп в минералах совсем не выход. Это пойдёт для смазливой мордочки, - снять загар и добавить румянца. На Вашем фото малахит почти норм, но лимонита стало немерянно и плитка рыжего цвета. А она цвета сепии, близко к первому фото. Он сделан в Казани на солнечном свете, а вторая дома, тоже при солнце, но через зелёный светофильтр деревьев. И пока листва не опадёт я не могу снять.

Оттого и спрашиваю об осветителе. Вчера отправлял фото форумчанину в зелёных тонах.


Леонид, я тут с этой мобилой обленился и камеру забросил.  Даже в поездки  перестал  из-за ограничений на вес. К тому-же не умею сливать с неё фото.

Фотошоп не панацея конечно, но баланс белого сделает по желанию заказчика. Я то, понятно, не знал, как выглядит оригинал. Просто можно колесики подкрутить и цвета будут другие. Конечно, фотошоп не поможет, когда оригинал картинки плохой.

[Dmitriy_D]

Самый правильный свет дают специальные фотографические источники света, в том числе вспышки. Но стоит всё это добро весьма чувствительно.
А так обычная лампа накаливания (ватт на 100+) может обеспечить вполне приемлемый результат. Её свет конечно весьма далёк от солнечного, он гораздо желтее, но это решается балансом белого в фотике или при обработке.
В плане общих рекомендаций - избегать смешанного освещения и снимать на нейтральном фоне (белый, чёрный). Не связываться с бытовыми диодными источниками света - с ними вообще всё непредсказуемо, абсолютно одинаковые лампы могут светить по разному (то-ли диоды из разных партий или ещё что). И не пренебрегать установкой правильного баланса белого в фотоаппарате.

[iaia]

У моих программистов на работе висел плакат: "Делай хорошо - будет хорошо!"


Считаю, что минимальный набор должен быть таким: зеркалка + нейтральный фон + мягкий свет + пара-тройка точечных источников. Когда все это будет под рукой, то со временем начнут получаться фотографии. Температура базовая осветителей не так важна. Важно, что на первое время она должна быть более-менее одинаковой у всех источников. Потом уже можно играться с акцентами и т.п.

[iaia]

Одновременно написали два почти одинаковых совета!

[Mike]

Владимир, если не профессиональный фотограф, то купи фотобокс. Сильная штука. Стоит копейки на Али.
И свет там хороший и фон можно менять (белый/черный).

[Леонид]

Леонид, я тут с этой мобилой обленился и камеру забросил.  Даже в поездки  перестал  из-за ограничений на вес. К тому-же не умею сливать с неё фото.

Вы уж определитесь, или Вам нужны хорошие фото, или удобство. На мобилах хорошие камеры только у айпадов и вроде у самсунга. С остальными можно не заморачиваться на качественное фото. Эти гаджеты чтоб звонить.

Ну  фотошоп в минералах совсем не выход.

Категорически не согласен. Любое профессионально фото подразумевает фотошоп. Но не искажение объекта, а соответствие объекту - удаление шума, вытягивание цвета до реального и т.п.   Кстати я все свои фотографии товаров фотошоплю. Повышение контрастности, снижение пересвета, исправление оттенков и т.п.Любой гаджет не идеален. Фотоаппараты тоже. Мой усиливает синий цвет, а в УФ матрица вообще воспринимает по особому. Например образцы из Старицы зеленым светятся на фото нормально, а фиолетовый цвет выглядит как сиреневый. Приходилось функцией "Выборочная коррекция цвета" вытягивать сиреневый в фиолетовый при сохранении зеленого.   Но это все не отменяет оптимальные условия для фотографирования типа рассеянного света и т.п.

[Victor]

Кстати, еще важный вопрос -- цели и задачи. Если привести "цвета в соответствие", то при более-менее нормальном исходнике, хватит и фотошопа, и это будет бесплатно. Если для "делать проф. снимки для продажи", то тогда камера-свет-боксы итд. Как справедливо было отмечено, фотошопа всё перечисленное не отменяет   

[Michael]

Кстати, еще важный вопрос -- цели и задачи. Если привести "цвета в соответствие", то при более-менее нормальном исходнике, хватит и фотошопа, и это будет бесплатно. Если для "делать проф. снимки для продажи", то тогда камера-свет-боксы итд. Как справедливо было отмечено, фотошопа всё перечисленное не отменяет 

Фотошоп и бесплатно это пока еще статья

[Леонид]

Фотошоп и бесплатно это пока еще статья
Не смешите. Многие лицензии уже закончились. А в условиях их непродления из-за санкций уже у половины рекламных агенств взломанный фотошоп. Параллельный импорт, панимаш.

[Victor]

Кстати, еще важный вопрос -- цели и задачи. Если привести "цвета в соответствие", то при более-менее нормальном исходнике, хватит и фотошопа, и это будет бесплатно. Если для "делать проф. снимки для продажи", то тогда камера-свет-боксы итд. Как справедливо было отмечено, фотошопа всё перечисленное не отменяет 

Фотошоп и бесплатно это пока еще статья

Я выше давал ссылку на онлайн бесплатную версию. Уголовный Кодекс надо чтить! (с) 
Там конечно простенько всё, но баланс белого, экспозицию, яркость, контрастность поменяет.

[Метвед]

Зачастую приходится фотографировать образцы минералов и горных пород не самой лучшей камерой в условиях "свет такой какой он есть и другого не будет".  Первая заповедь фотографа - "сделай фото резким а потом издевайся над ним как хочешь"...
Баланс белого, цветовая температура, контраст и т.д. в наше время действительно можно легко и непринуждённо править в любом мало-мальски популярном фоторедакторе, даже не в фотошопе.  Для пущей вящности можно фотографировать рядом с образцами цветовую шкалу для фотосъёмки, заодно и масштаб будет.  Но если на исходнике фото нет резкости, нет глубины резкости, то всё это идёт лесом далеко козе в трещину,  отсюда вывод - камера не должна совершать даже малейших движений при съёмке с ручными установками диафрагмы и выдержки, то есть - штатив и автоспуск.

[Леонид]

Согласен. Но вот вопрос. Если снимаешь с настольного штатива с 2-хсекундной задержкой спуска, но без автоспуска (как на моей камере) - так ли уж важно, что б не было движения после фокусирования? Т.е. когда происходит фокусирование, а потом я нажимаю на спуск, все-таки происходит движение и  смещение фокуса чуть в сторону. Но на момент срабатывания затвора движения уже нет, и фото от движения не должно быть смазано. По-идее резкость фото при этом не должна падать, но максимум резкости будет смещен на какой-то миллиметр на соседнее "зерно" образца. И какая разница? Речь идет о обычной макросъемке образцов (условно поле фото 3см, а не 3мм).

[Victor]

Зачастую приходится фотографировать образцы минералов и горных пород не самой лучшей камерой в условиях "свет такой какой он есть и другого не будет".  Первая заповедь фотографа - "сделай фото резким а потом издевайся над ним как хочешь"...
Баланс белого, цветовая температура, контраст и т.д. в наше время действительно можно легко и непринуждённо править в любом мало-мальски популярном фоторедакторе, даже не в фотошопе.  Для пущей вящности можно фотографировать рядом с образцами цветовую шкалу для фотосъёмки, заодно и масштаб будет.  Но если на исходнике фото нет резкости, нет глубины резкости, то всё это идёт лесом далеко козе в трещину,  отсюда вывод - камера не должна совершать даже малейших движений при съёмке с ручными установками диафрагмы и выдержки, то есть - штатив и автоспуск.

да можно белый лист бумаги, и от него отстраивать уже.

[Леонид]

так же существует практика баланс белого делать не от белого листа, а от светлокоричнего (бежевого). Возможно потому что солнечный цвет не белый. Я так и делаю. Хотя начинал с белого листа бумаги. Не помню почему перешел. Но наверное понравился результат.

[Метвед]

Ну здесь ничего другого не остаётся (если камера простенькая, никакая не зеркалка) как делать серию фото с последующей выборкой наиболее резкого кадра несколько меняя расстояние до образца после того когда камера уже сфокусирована. 

[Леонид]

А надо ли? По моему пониманию у всех кадров будет одинаковая резкость с малозаметной разницей в максимальной точке фокусирования.

[Метвед]

Надо...потому что в простых цифровых камерах в принципе нет возможности ручной фокусировки. Автофокус это вещь в себе и работает чаще всего криво.

[Леонид]

Просьба пояснить в чем кривизна. Да, он может даже из одного и того же положения выбирать разные точки фокусировки на свое усмотрение. А в чем еще?

[Метвед]

Кривизна прежде всего в том что в абсолютно любой программе автофокусировки используются наиболее контрастные участки изображения даваемого объективом камеры.  И мы в общем случае не знаем на каком расстоянии они находятся от объектива.
Образцы как правило не плоские. Да ещё при макросъёмке этот эффект многократно увеличивается.

[Леонид]

... в абсолютно любой программе автофокусировки используются наиболее контрастные участки изображения даваемого объективом ...

С чего бы? Автофокусировка осуществляется на самую близкую точку объекта.

[Метвед]

В том то и дело что нет    вернее, это возможно но бывает  далеко не всегда. Причём, заранее непредсказуемо.

[Леонид]

Возможно есть и иные схемы фокусировки, но у моей жены-фотографа и у меня на всех камерах, как мыльницах, так и зеркалках было по ближайшей точке.