Автор Тема: Пожалуйста помогите определить камни по фото  (Прочитано 1704 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн danasegaАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
происхождение камней: подарили
источник: неизвестно :-\ :(
очень хотелось бы узнать

Оффлайн Barabas

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1653
  • Карма: +15/-1
    • Просмотр профиля
Средний-то точно альмандинчик.

Верхний - похоже тоже, но тут вероятность 50 на 50.
Нижний - возможно янтарные галечки.
« Последнее редактирование: 10 Апреля 2022, 21:17:27 от Barabas »

Оффлайн Вадим Вергун

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 334
  • Карма: +0/-0
  • Я химик! Мне обе глазницы проедено бромом...
    • Просмотр профиля
    • Форум химиков
Ну это уде какое-то гадание на кофейной гуще.
Если так мало инфы и есть большое желание ИМХО надо просто делать рентгенофазовый анализ, благо это сейчас совсем не дорого.

Оффлайн danasegaАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
спасибо за ответы

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6361
  • Карма: +29/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Ну это уде какое-то гадание на кофейной гуще.
Если так мало инфы и есть большое желание ИМХО надо просто делать рентгенофазовый анализ, благо это сейчас совсем не дорого.
А вы таки в курсе что рентгенофазовый предполагает уничтожение камня?

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4115
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Ну это уде какое-то гадание на кофейной гуще.
Если так мало инфы и есть большое желание ИМХО надо просто делать рентгенофазовый анализ, благо это сейчас совсем не дорого.
А вы таки в курсе что рентгенофазовый предполагает уничтожение камня?
Я думаю от просто не в курсе чем РФА отличается от РФА. Ну, когда человек - дилетант, это, в целом, вполне простительно.

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6361
  • Карма: +29/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Так и рфа пистолетного типа что с альмандина что с ржавого кремня даст один спектр. Железо увидит и усё

Оффлайн Вадим Вергун

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 334
  • Карма: +0/-0
  • Я химик! Мне обе глазницы проедено бромом...
    • Просмотр профиля
    • Форум химиков
Ну это уде какое-то гадание на кофейной гуще.
Если так мало инфы и есть большое желание ИМХО надо просто делать рентгенофазовый анализ, благо это сейчас совсем не дорого.
А вы таки в курсе что рентгенофазовый предполагает уничтожение камня?
Я думаю от просто не в курсе чем РФА отличается от РФА. Ну, когда человек - дилетант, это, в целом, вполне простительно.
Я в курсе чем рентгенофазовый анализ отличается от рентгенофлюорисцентного. Я этими вещами 5 лет занимаюсь.
Если вам не нужен количественный анализ по корундовым числам РФА можно делать не по порошку, а по монокристаллу. У нас для этой цели специально выращивают монокристаллы исследуемых веществ, ну а тут можно сделать спил. И да, РФА монокристалла проще интерпретируется чем порошковый РФА. 

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6361
  • Карма: +29/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Термин "фазовый" к монокристалке не применяют.
Спилить кусок хоть на фазовый хоть на монокристалку это порча образца. Прямыми руками сколупнуть кусочек без потери вида и сделать монокристалку уже не дешевое удовольствие. И мало кто возьмется страдать таким для диагностики какого-то барахла. Это тонкие научные приборы все таки