Помогите определить включения

[yrry73]

Прошу помощи определить, что это в породе.

[jakl]

В смысле, в породе? Где здесь порода? Это ворс от ковра/футболки/половой тряпки и далее по списку

[yrry73]

Я вроде аккуратен, но вы зародили сомненья. На чистое стекло накрошил с внутреннего слоя камня, результат представляю вашему вниманию

[yrry73]

Вот такое ещё

[yrry73]

Ещё

[Barabas]

В смысле, в породе? Где здесь порода? Это ворс от ковра/футболки/половой тряпки и далее по списку

Не-е, это же стримерглассы. В образцах Дмитриева их было богато.

[yrry73]

Стримерглассы это, конечно, интересно, но этот камень не  с Тунгуски и не с Шатурских озёр, тем более те стекляшки находили в почве и воде, тут все внутри. Если минерал зелёный (оливин?),то и  стекляха зеленоватая, тёмно синий -она такая же, прозрачный- в том же духе. Такое впечатление, что потекли минералы, но куда и почему? Я не спец, вот и прошу вас о помощи)

[Michael]

Полимерные волокна и волос из бороды похоже

[jakl]

Стримерглассы это, конечно, интересно, но этот камень не  с Тунгуски и не с Шатурских озёр, тем более те стекляшки находили в почве и воде, тут все внутри. Если минерал зелёный (оливин?),то и  стекляха зеленоватая, тёмно синий -она такая же, прозрачный- в том же духе. Такое впечатление, что потекли минералы, но куда и почему? Я не спец, вот и прошу вас о помощи)

Нет таких физических механизмов. Потому что нет.

[yrry73]

Ясно, спасибо. Еще пара вопросов. При находке камня (на береговой линии озера) на нем были налипшие чешуйки металла, типа пищевой фольги, размером 2*3 мм. Поверхность камня так же имеет вкрапления металла белого цвета, самое крупное из которых 1*2мм в виде капли расплавленного металла. Вплотную к капле в теле камня просматривается небольшая полость. Само тело камня покрыто тонкой коркой, которая в некоторых местах начала разрушаться. Фото сейчас добавлю, нужно сжать до необходимого формата. Также пара фото слома камня. Вопрос что это может быть за металл и причина образования корки?

[yrry73]

Фото

[Victor]

Слюда небось 

[Barabas]

Скорее молибденит. Или кто-то пытался вбить в этот камень алюминиевый колышек палатки. Понял, что бьёт в камень, выкопал его и отбросил к воде.

Что до "стримерглассов", то у Дмитриева что было не стекловатой, то как раз такой текстильной пылью. Если на неё посветить УФ фонариком, то она ярко светится голубым.

[Michael]

А магнитность этой чешуи? Корка похожа на органику, лишайник или водоросли, смотря откуда камень извлечен

[yrry73]

Камень и включения с металлическим блеском не магнитны, корка по плотности- стекло (по ощющениям), не органика. Сегодня покрошил еще немного в поисках ответа откуда ноги растут у этих волосков

[Michael]

Полипропиленовый мешок скорее всего.

[jakl]

По виду типичный лишайник. Почему вы не показываете обычных общих фото образца?

[Michael]

По виду типичный лишайник. Почему вы не показываете обычных общих фото образца?

У меня тож сомнений нет в общем-то.

[yrry73]

Фото образца

[yrry73]

Сегодня отвез камень на экспертизу в уважаемую организацию

[Леха]

Фото образца

По мне - так шлак какой-то стекловидный.

[Michael]

Фото образца

По мне - так шлак какой-то стекловидный.

Непонятно полосы на спиле это структурное или от разной влажности, но напоминает именно полосы разной ориентировки кристаллов и соответственно шлак не стекловатый а раскристаллизованный Ну или это может быть удачно отмытым в реке роговиком
Надеюсь нам сообщат что за уважаемая организация и что она заключила по этому камню

[yrry73]

Это структурное, дождемся результатов и буду готов принимать летящие тапки

[Michael]

подождем. тапки то они всегда готовы лететь
организация то хоть какая? а то вдруг кто из форумчан сидит и не знает что оно рядом экспертируется

[yrry73]

Подождём пока, может сегодня скажут: шлак! и тему в топку
В действительности всё совсем не так как на самом деле

[yrry73]

Сегодня пришло заключение, специалисты определили породу как
"апосланцевый метасоматит", порода сильно изменена, возможно наличие линз с разной степенью перекристаллизации.

[Michael]

Я в петрографии не очень силён, но тапок бы швырнул. Какое-то необъяснимое желание возникло.
Jakl может подскажет откуда такое желание

[Леха]

Сегодня пришло заключение, специалисты определили породу как
"апосланцевый метасоматит", порода сильно изменена, возможно наличие линз с разной степенью перекристаллизации.

А можно поинтересоваться - это к каком учреждении специалисты, выдающие такой результат?

[yrry73]

Сегодня пришло заключение, специалисты определили породу как
"апосланцевый метасоматит", порода сильно изменена, возможно наличие линз с разной степенью перекристаллизации.

А можно поинтересоваться - это к каком учреждении специалисты, выдающие такой результат?

Это я вырвал из контекста, как мне показалось, ключевые определения, в целом, вывод: апосланцевый метасоматит, биотит 50%
, хлорит 35%, кварц 5-10%

[jakl]

Сегодня пришло заключение, специалисты определили породу как
"апосланцевый метасоматит", порода сильно изменена, возможно наличие линз с разной степенью перекристаллизации.

Вполне. Никакого "металла" там нет.

[yrry73]

Если с минеральным составом все более менее  понятно, то остаётся открытым основной вопрос, на который пока так и не нашлось ответа, это пресловутые "включения". Всё ещё жду подсказок и убедительно прошу исходить из того, что они есть в породе, а не являются  мусором и стекловатой.

[yrry73]

При каждом крошении поиблизительно на одинаковый объём породы приходится одинаковое количество включений : три-четыре прозрачных нити, одна тёмная. Еще вопрос к профи, минералы на фото визуализируются как слюда?

[Michael]

это без вариантов волокно. знать бы что там за организация заключение писала... может их же можно попросить сунуть эти нитки на ЭДС, успокоиться что это органика.
хотя можно тупо подпалить зажигалкой

[Victor]

Можно задать дурацкий вопрос: тут в теме наверное 20 фот стружек и песка под увеличением, и одно фото собственно образца, который выглядит, так скажем "обычно". Ну такой серый бульник, казалось бы, такого кубометрами лежит по берегам, в составе вроде бы тоже ничего выдающегося не обнаружено. Так собственно, откуда такой интерес к этому конкретно камню, и как вообще глаз за него зацепился? 

[yrry73]

Волокно, как писали выше, в ультрофиолете должно светиться

[yrry73]

Можно задать дурацкий вопрос: тут в теме наверное 20 фот стружек и песка под увеличением, и одно фото собственно образца, который выглядит, так скажем "обычно". Ну такой серый бульник, казалось бы, такого кубометрами лежит по берегам, в составе вроде бы тоже ничего выдающегося не обнаружено. Так собственно, откуда такой интерес к этому конкретно камню, и как вообще глаз за него зацепился?

Среди окатышей обратил на себя внимание

[Michael]

в УФ светятся не все волокна

[Victor]

Среди окатышей обратил на себя внимание

ок, понятно

[yrry73]

это без вариантов волокно. знать бы что там за организация заключение писала... может их же можно попросить сунуть эти нитки на ЭДС, успокоиться что это органика.
хотя можно тупо подпалить зажигалкой

Организацию не буду называть, по определённым причинам, а за подсказку спасибо, поищу кто возьмётся сделать ЭДС, почитал, это действительно поможет понять что к чему.

[altaj]

Вы почему то демонстрируете разные камни . А на анализ отдавали ещё какой то? И что тайного может быть в название организации, мне причина совершенно не понятна.

[yrry73]

Вы почему то демонстрируете разные камни . А на анализ отдавали ещё какой то? И что тайного может быть в название организации, мне причина совершенно не понятна.
[/quoеte]

Почему разные? Посмотрите внимательно, камень один, фото с разных ракурсов. Петрографию  делали ему же, результат петрографии его, фото крошений тоже его. Специалисты свою работу выполнили, состав ясен, а название организации что изменит? Тем более причина есть, прошу поверить на слово.

[yrry73]

Так эти включения выглядят в породе до её крошения.

[Michael]

Оно ж не в породе а налеплено на поверхность скола

[jakl]

Автор. Вы почему такой упертый в единственно априорно принятую вами концепцию?

[Barabas]

... камень один, фото с разных ракурсов. Петрографию  делали ему же, результат петрографии его, фото крошений тоже его. Специалисты свою работу выполнили, состав ясен...

В общем, пора, пора, уже давно пора взять вам любой другой камень из совершенно другого места и начать его щепить. Вангую, результат будет ровно тот же. Похоже у вас всё помещение и инструмент заражены этими волокнами. Так что вы обнаружите их абсолютно везде. Принесите хоть сахарницу с кухни, хоть пакет гречки с балкона, хоть кирпич белосиликатный раскрошите - всё будет волокниться.

[yrry73]

Оно ж не в породе а налеплено на поверхность скола

Это фото клубокого разлома, т. е. внутри камня.

[Michael]

Оно ж не в породе а налеплено на поверхность скола

Это фото клубокого разлома, т. е. внутри камня.

Мутатор мыть надо...

[yrry73]

Автор. Вы почему такой упертый в единственно априорно принятую вами концепцию?

Я совершенно  не упертый, то есть совсем, более того, концепции никакой нет.

[yrry73]

Всем спасибо за ответы и уделёное время, тему закрываю.