Автор Тема: Дискуссия от эффузивных породах  (Прочитано 4986 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн altajАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3454
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« : 26 Января 2022, 11:33:21 »
А чем вам ДАЦИТ не название? Ну назовите вася, петя и т. д. ;D
У меня другой вопрос, а как по фото можно решить, что это имено дацит, а не риолит или андезит? Вроде как количевство кварца в стекле определить не так просто.

Оффлайн altajАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3454
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #1 : 26 Января 2022, 14:13:18 »
Вот как раз это и смущает. Если в целом тело на этом массиве дацитового состава, это совсем не означает, что не могут попадаться участки отвечающии андезиту, а за одельные штуфы вообще говорить сложно, без шлифов.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4113
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #2 : 26 Января 2022, 14:47:55 »
Вот как раз это и смущает. Если в целом тело на этом массиве дацитового состава, это совсем не означает, что не могут попадаться участки отвечающии андезиту, а за одельные штуфы вообще говорить сложно, без шлифов.
Ну, я часто угадываю. А так, - кислые эффузивы однозначные.
А вот про андезитовые участки - это на уровне фантастики, кстати

Оффлайн altajАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3454
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #3 : 26 Января 2022, 15:47:38 »
Можно подумать, что там есть какая то граница, всё мего условно! К тому же , это я к примеру привёл.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4113
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #4 : 26 Января 2022, 18:02:08 »
Можно подумать, что там есть какая то граница, всё мего условно! К тому же , это я к примеру привёл.
А как раз и есть. Но не граница, а дыра. Из дацита свалится в андезит очень проблематично с петрологической точки зрения. Как и из пикробазальта.



Оффлайн altajАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3454
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #5 : 26 Января 2022, 19:02:36 »
То есть между диорит и гранодиоритом, границы нет , а между излившимися аналогами - дыра? Есть каие то особенности кристализации?

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4113
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #6 : 26 Января 2022, 21:59:51 »
То есть между диорит и гранодиоритом, границы нет , а между излившимися аналогами - дыра? Есть каие то особенности кристализации?
Да и между интрузивными то же самое - это габбро-гранитные серии. То же бимодальное, но интрузивное.
Диориты и андезиты в природе, конечно же есть. Но их 1. относительно мало, 2. часто это смешение магм разного состава, 3. их составы, если внимательно анализировать, разбиваются на те же кластеры бимодальные. Породы могут выглядеть прямо почти одинаково но быть мезократовым габбро и кварцевым диоритом, между которыми - пропасть. Дело в основности плагиоклаза, химизме амфибола и железистости пироксена

Оффлайн altajАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3454
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #7 : 27 Января 2022, 05:56:02 »
То есть весь вулканогенный пояс предгорий алтая, на самом деле не адезитового состава. То что в басейне Чарыша, всё дациты и базальты?

Оффлайн altajАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3454
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #8 : 27 Января 2022, 05:58:30 »
А если это всё метоморфизованно, то материнскую породу и не установить? :o

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4113
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #9 : 27 Января 2022, 08:10:52 »
То есть весь вулканогенный пояс предгорий алтая, на самом деле не адезитового состава. То что в басейне Чарыша, всё дациты и базальты?
Я что-то подобное заявлял? Это какая свита? И это ведь не я придумал (бимодалку), это просто медицинский факт. Как его объяснять, все ещё очень дискуссионно.


А если это всё метоморфизованно, то материнскую породу и не установить? :o
Смотря насколько. В принципе, некоторое можно разобрать и при гранулитовом метаморфизме.

Оффлайн altajАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3454
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #10 : 27 Января 2022, 14:51:19 »
Да я понимаю , что не ты это выдумал. Просто ломаются стереотипы, по свитам ,к примеру девон Куяганская , сплошные лавы и туфы андезитов, так пишет геокарта, нового поколения. И таких свит по предгорьям Алтая дофига выделено, а базальты и дациты поди ещё поищи.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4113
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #11 : 27 Января 2022, 15:29:38 »
Если кратко. Там где есть андезиты, обычно нет ни риолитов-дацитов, ни базальтов в сколько-нибудь значимых количествах. И наоборот.


Ну, а коргонская свита, как раз сплошная кислота. И в куяганской полно риолитов и дацитов. Она вообще должна быть разделена на две, по моему разумению.

Оффлайн altajАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3454
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #12 : 27 Января 2022, 20:03:24 »
То есть то что на современных гео картах Алтая ( просто про другие регионы мало знаю) записано как андезиты, надо подвергать сомнению, весь  девонский островодужный комплекс был боллее кислым?
 Откуда тогда появилась эта путаница, шлифы ведь люди смотрели вполне професианально, сейчас так плотно этим не занимаются? Появились новые методы иследования? И почему тогда никто на картах это не исправляет?
« Последнее редактирование: 27 Января 2022, 20:04:27 от altaj »

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4113
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #13 : 27 Января 2022, 20:58:19 »
То есть то что на современных гео картах Алтая ( просто про другие регионы мало знаю) записано как андезиты, надо подвергать сомнению, весь  девонский островодужный комплекс был боллее кислым?
 Откуда тогда появилась эта путаница, шлифы ведь люди смотрели вполне професианально, сейчас так плотно этим не занимаются? Появились новые методы иследования? И почему тогда никто на картах это не исправляет?
Нет, с этим все более или менее нормально. Просто нижняя часть свиты преимущественно андезитовая, а верхняя риолит-дацитовая, что свидетельствует о смене стиля вулканизма, который обычно увязывают с окружающей тектонической ситуацией. Например как в ситуации с окраинами андийского и калифорнийского типов соответственно.

Оффлайн altajАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3454
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #14 : 28 Января 2022, 06:37:19 »
Ну хоть с этим успокоил. :D  Тогда к началу дискусии, получается, что визуально, без шлифов и анализов основности ПШ, среднии и кислые эффузивы, а также трахитовая линия, никак не отличаются? Зря я  детей мучаю, никакие структурные и текстурные особенности нам не помогут.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4113
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #15 : 28 Января 2022, 08:07:17 »
Ну, почему же зря. Признаков довольно много.
Если есть кварц во вкрапленниках, то диагноз однозначный.
Если весь полевой шпат - не плагиоклаз, а кпш, то тоже все понятно.
Если плагиоклаз позеленел (значит он вряд ли меньше основного олигоклаза, а скорее анднзина), и нет кварца, то тоже ясная картина.
Плюс большое количество темноцветов во вкрапленниках, либо наоборот.
Биотит в виде вкрапленников (в кислых породах).
Отсутствие или наличие флюидальности.
Пятнистые и сфероидные текстуры (в кислых).
Микропойкилитовая или офитовая структура основной массы (в основных и средних).
И тд

Оффлайн altajАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3454
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #16 : 28 Января 2022, 08:33:24 »
Ну и какие из перечисленных признаков, были увидены на фотографиях эфузивов с Эльбруса, чтоб отнести их однозначно к дацитам? И по каким признакам можно отнести известную тебе каргонскую "копейчатую яшму", к дацитам иди андезитам?

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4113
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #17 : 28 Января 2022, 09:25:26 »
Ну и какие из перечисленных признаков, были увидены на фотографиях эфузивов с Эльбруса, чтоб отнести их однозначно к дацитам? И по каким признакам можно отнести известную тебе каргонскую "копейчатую яшму", к дацитам иди андезитам?
Наличие флюидальности и отсутствие в значимом количестве вкрапленников темноцветов уже направляет мысль по единственному варианту. Дальше - доля кварца (которого особо не видно) = дацит/риодацит. Для полевого определения (тем более по фото), вполне сойдёт.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4113
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #18 : 28 Января 2022, 09:35:07 »
А. Копейчатые яшмы (не только про коргон). Они могут быть как вариолитовыми базальтами (в теории), но тогда сфероиды будут темными, либо частично девитрифицированными кислыми породами с кристобалитовыми шариками. Тогда они светлые. Это как раз коргонский вариант

Оффлайн altajАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3454
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #19 : 28 Января 2022, 10:51:11 »
Стало быть всё же риодациты, и если что, на кого можно сослаться, по каргонским "яшмам и порфирам"

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8594
  • Карма: +37/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #20 : 28 Января 2022, 15:46:43 »
А. Копейчатые яшмы (не только про коргон). Они могут быть как вариолитовыми базальтами (в теории), но тогда сфероиды будут темными, либо частично девитрифицированными кислыми породами с кристобалитовыми шариками. Тогда они светлые. Это как раз коргонский вариант
А я вам фоточку добавлю коргонскую :)

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4113
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #21 : 28 Января 2022, 18:42:47 »
Стало быть всё же риодациты, и если что, на кого можно сослаться, по каргонским "яшмам и порфирам"
Понятия не имею. Но в 2019 был на конференции в СПб, там эрмитажные работники совместно с кем-то ещё разобрались вообще почти во всем. Всё в слайдах презентаций... Публикаций не нашел.

Оффлайн Victor

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 788
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #22 : 28 Января 2022, 21:03:18 »
В рамках снижения научной составляющей и приведения темы в соответствие с рубрикой (песочница)  :) :) :)  хотелось бы задать вопрос участникам по поводу следующего камня из Ленобласти: на основании прочитанного, получается что это андезит? (или получается что я ничего не понял  :D ).
Камень магнитится, так что может черные вкрапления это магнетит, а может конечно и нет, и магнетит в основной массе. 
 


Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4113
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #23 : 28 Января 2022, 21:26:18 »
В рамках снижения научной составляющей и приведения темы в соответствие с рубрикой (песочница)  :) :) :)  хотелось бы задать вопрос участникам по поводу следующего камня из Ленобласти: на основании прочитанного, получается что это андезит? (или получается что я ничего не понял  :D ).
Камень магнитится, так что может черные вкрапления это магнетит, а может конечно и нет, и магнетит в основной массе.
А темные включения просвечивают? Или они прямо черные непроглядно? Если не ясно надо взять у них цвет черты.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4113
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #24 : 28 Января 2022, 21:27:56 »
Чисто по виду, так это кварцевый порфир

Оффлайн Victor

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 788
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #25 : 28 Января 2022, 21:49:44 »
По виду темная масса с включением калиевого ПШ (светлые и розовые) и плагиоклаза (зеленоватые). Кварца я не увидел, хотя может это зеленоватое он и есть?
Есть еще черные включения. Прозрачного ничего нет, только "зеленый" кристаллик, выходящий на поверхность, просвечивает. Ну и магнитится всё это, поэтому я и подумал что черные видимые вкрапления могут быть магнетитом

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4113
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #26 : 28 Января 2022, 22:03:29 »
По виду темная масса с включением калиевого ПШ (светлые и розовые) и плагиоклаза (зеленоватые). Кварца я не увидел, хотя может это зеленоватое он и есть?
Есть еще черные включения. Прозрачного ничего нет, только "зеленый" кристаллик, выходящий на поверхность, просвечивает. Ну и магнитится всё это, поэтому я и подумал что черные видимые вкрапления могут быть магнетитом
Смотрю на ваше первое фото, и вижу в левом верхнем квадранте гексагональное сечение у темно-серого кристалла. Склонен считать его кварцем. Этого минерала по объему процентов 10.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4113
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #27 : 28 Января 2022, 22:07:40 »
В чем отличие от вашего, я не вижу.




Оффлайн Victor

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 788
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #28 : 28 Января 2022, 22:18:04 »
Понял, спасибо!

Оффлайн altajАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3454
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #29 : 29 Января 2022, 05:56:24 »
Прикольные   фотки гранит порфира, откуда они, какой то сайт?

Оффлайн altajАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3454
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #30 : 29 Января 2022, 06:22:03 »
 Часто встречаю, что синоним дацита - кварцевый андезит( осбенно у англосаксов), это устаревшее название?

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4113
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #31 : 29 Января 2022, 08:54:40 »
Прикольные   фотки гранит порфира, откуда они, какой то сайт?
Просто с гуглопоиска, но там было много фотографий пород
https://present5.com/lekciya-5-magmaticheskie-porody-srednego-i-kislogo-sostava/

Часто встречаю, что синоним дацита - кварцевый андезит( осбенно у англосаксов), это устаревшее название?
Такие породы есть, что поделать... Особенно при низком содержании калия такое случается, что андезитовая магма становится пересыщенной по кремнию.

Оффлайн altajАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3454
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #32 : 29 Января 2022, 14:42:33 »
Ну вот опять, ка же так , только построишь какую нибудь понятную, годную схемку. Тут же валятся десятки исключений которые в неё не ложаться.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4113
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Дискуссия от эффузивных породах
« Ответ #33 : 29 Января 2022, 22:15:30 »
Ну вот опять, ка же так , только построишь какую нибудь понятную, годную схемку. Тут же валятся десятки исключений которые в неё не ложаться.
Ну, жизнь не самая простая штука. На первом курсе рассказывают что в ультраосновных породах полевых шпатов нет. На втором - говорят что может быть основной плагиоклаз до 5%. На третьем - что и КПШ и всякие нефелины - без проблем, хоть и гораздо реже. А потом ты узнаешь внезапно, что есть магматические породы где поровну апатита, магнетита и форстерита...