Отверстия в породе. Каким образом получены?

[Лемонграсс]

Всем доброго. Размеры 20×20мм. Толщина 8мм. Четыре углубления по 2,5мм каждое. С обратной стороны  выходит порода. Т.е., насколько углубились, столько и вышло. Предмет не свежий, видно выветривается. Линейность( паралельность) выдержана идеально. И перпендикулярность, касательно отверстий. Стекло царапает. Плотность в районе 2,7. Каким образом получили отверстия? Как объяснить выпуклость с обратной стороны? Сейчас отверстия в диаметре 4мм в минусе. Раньше скорее всего были меньше.

[Лемонграсс]

Это обратка была. Вот лицевая сторона.

[Petrolit]

А в чём вопрос то?  Довольно заурядно со времён каменного века. Вот для чего она - вопрос.

[Метвед]

Керамика скорее всего.

[Michael]

В углу мозга крутится что это такое а вспомнить не могу какая-то относительно современная техногенина кмк

[NewStar]

Лего

[Лемонграсс]

Это камень. Природный. В 50е гг прошлого века домино делали. Перед вами часть( половинка) недоделанная. Примитивом это назвать нельзя. Отверстия выдавливали.

[Лемонграсс]

То, что умело и со знанием делали видно и по этой пряжке. Состав бронзы не соответствует ни одному ГОСТу. Содержание железа 14 процентов. Магнит не стряхивается под весом. Без шва, без пайки. Уши посажены по точным размерам. Даже сегодняшие приспособления на производстве не дают такой точной посадки для подобных изделий. Нижний прут с углами вставлен отдельно. Диаметр 1см прутка. Где умельцы? Нет таких технологий.

[Метвед]

В природном камне отверстия выдавить не получится. Керамика это.  Насчёт половинки костяшки домино крутилась мысля.
Керамические фишки от игры типа нарды 19 века мне попадались. Но самое крутое что видел, аргиллитовые пронизки эпохи бронзы, полтора кило.  Как делали - загадка. Но выглядят лучше чем современная электротехническая керамика для высокотемпературной изоляции. Идеально гладкие идеально круглые трубочки длиной миллиметров 20-30 диаметром 4 мм, по центру сквозное отверстие для нити, 1 мм.

[Метвед]

То, что умело и со знанием делали видно и по этой пряжке. Состав бронзы не соответствует ни одному ГОСТу. Содержание железа 14 процентов. Магнит не стряхивается под весом. Без шва, без пайки. Уши посажены по точным размерам. Даже сегодняшие приспособления на производстве не дают такой точной посадки для подобных изделий. Нижний прут с углами вставлен отдельно. Диаметр 1см прутка. Где умельцы? Нет таких технологий.

Да самая обычная "конина" грубо отлитая из металлургической меди выплавленной из халькопирита.  Пряжка от чумбура или подпруги, что-то из этой оперы. Умельцы были и есть. Сейчас ювелирку льют практически любую так что она практически не требует "допиливания".  Монеты фуфельные льют так что без микроскопа не отличишь.

[jakl]

То, что умело и со знанием делали видно и по этой пряжке. Состав бронзы не соответствует ни одному ГОСТу. Содержание железа 14 процентов. Магнит не стряхивается под весом. Без шва, без пайки. Уши посажены по точным размерам. Даже сегодняшие приспособления на производстве не дают такой точной посадки для подобных изделий. Нижний прут с углами вставлен отдельно. Диаметр 1см прутка. Где умельцы? Нет таких технологий.

И что дальше? Лодку из говна и палок тоже можно сделать. И она будет плыть. Некоторое время. Раньше были умельцы. Сейчас нет. Потому что научились из металла и пластика делать.

[sudakow]

Если не знаешь как делать, или не умеешь... значит обязательно прилетали с созвездия Девы и забыли пару шурешек

[Вадим Вергун]

То, что умело и со знанием делали видно и по этой пряжке. Состав бронзы не соответствует ни одному ГОСТу. Содержание железа 14 процентов. Магнит не стряхивается под весом. Без шва, без пайки. Уши посажены по точным размерам. Даже сегодняшие приспособления на производстве не дают такой точной посадки для подобных изделий. Нижний прут с углами вставлен отдельно. Диаметр 1см прутка. Где умельцы? Нет таких технологий.

Не может бронза содержать 14% железа. Даже при температуре плавления растворимость железа в меди не превышает 2.5%, а при охлаждении еще и очень быстро падает.Откуда данные по составу? РФА-пистолетом тыкали?Это может быть биметаллическое изделие, такое практиковалось в эпоху раннего железа. Хорошо известны китайские стрелы в которых центральную часть отковывали из кричного железа, и использовали ее как вставной не извлекаемый штырь в форме куда заливали бронзу. Но это так, к слову о птичках.По хорошему нужен нормальный хим. анализ методами "мокрой химии", а в идеале отобрать несколько проб из разных частей изделия (достаточно десятка миллиграмм) полностью растворить в азотной кислоте и отдать на ИСП-МС. Тогда будет точность. Это стандарт для анализа металлических изделий из цветного металла в археологии.

[Michael]

Ну если известно что это доминошина, то какого фига такого хренового качества фото выставлять чтоб разбираться с самим материалом?
 

[Лемонграсс]

Интересно. По поводу домино мое предполжене. В двух метрах лежала настоящая. Фото прилагаю. Майкл, я не просил породу определять, каким образом отверстия сделаны, знать бы. То что в камне не выдавить, знаю. Но на ум ничего не приходит более. По поводу керамики... Где, кто, когда? Производит( л). То, что работа не серийная---факт. Это кому- же нужно так ковыряться, что бы набор сделать? Золотой он будет. Кстати, за этим я туда и хожу.  Вполне законно. Не нужен людям этот металл, видимо. На свалку. Обязательно фото сделаю. Чуть позже. По железке. Не сделают сейчас так. Без вариантов. Не деформируя, без шва,  далеко не каждый сварщик выполнит сегодня.Сбросьте из сети, что-нибудь, пожалуйста. Буду признателен. Так вот, что меня заинтересовало. Там обработанного камня хватит на несколько областных музеев. От палеолита.... чуток взял для информации. Почищу, конечно, покажу. В основном кварцит, но есть и габроиды. Много окаменелостей, Уголь интересный. Магнитный. В одном флаконе и бурый, и черный, и дерево( видимо уже замещенное), магнитное. Помою, покажу. А там уже и тапками можете забрасывать.