Вопрос о происхождении цирконов

[Метвед]

Взял пару шлиховых проб из сухих русел временных водотоков в районе Капчалинского баритового месторождения.
В немагнитной фракции оказалось много цирконов.  Выглядят они вот так:

Геологическая ситуация там такая: Звёздочками отмечены точки шлиховых проб.

Вид на космоснимке:

В породах второй фазы кашпарского комплекса циркония мало.
20-100 г/т
На мультиэлементной диаграмме породы комплекса характеризуются значительным обогащением LILE (Rb, Ba, U), La, резкими максимумами Sr, неглубокой Nb–Ta аномалией, явной отрицательной аномалией Zr–Hf, резкой положительной аномалией Eu, глубокой отрицательной аномалией Ti и небольшой отрицательной аномалией Y
http://journals.tsu.ru/uploads/import/1754/files/2_52.pdf
Но в шлихах в обозначенных местах цирконов много, в разы больше чем например в отмеченном на этом листе карты шлиховом ореоле циркона в низовьях речки Ужунжул.  И вид у них своеобразный. Вопрос,  какие породы в этом месте могут быть источником?

[Barabas]

Я бы сказал, что облик у этого циркона сиенитовый. Предположу, что происходят они из пегматитов линии скрещения в кровле и экзоконтактах массива сейчас эродированных. Циркон минерал неубиваемый, поэтому он мог скопиться и после разрушения больших объёмов бедных им пород.

Можно так же предположить, что флюид на массиве был не фтористый, а хлористый. Это способствует выносу редкометальщины (особенно Zr, Ti, Nb) из интрузии в её экзоконтакты. Это вызывает обеднение собственно магматических пород этими элементами.

[jakl]

Емнип, третья фаза как раз сиениты. То что они на двухсотке здесь не закартированы, это скорее проблемы двухсотки, а не сиенитов.

[Метвед]

Сиенитов вообще мало в этом комплексе, вот из статьи:
Авторские представления об объемах, составах и площадях распространения различных фаз комплекса в контурах конкретных массивов показаны в табл. 3, 4. Всего учтено 33 интрузива, при этом отдавалось предпочтение традиционным (укоренившимся) наименованиям массивов, которые применялись геологами на протяжении многих лет. Суммарная площадь выхода на современную эрозионную поверхность пород комплекса в контурах двух номенклатурных листов оценивается в 1 617 км 2 , при доминировании диоритоидов второй фазы – 1 341 км 2 (82,9 %), площадь габброидов первой фазы более скромная – 253 км 2 (15,7 %) и совсем небольшая доля приходится на сиениты третьей фазы – 23,3 км 2 (1,4 %). Полное (трехфазное) строение отмечено в пяти случаях: для Каролиновского (Тамалыкского), Частайгинского, Ужунжульского, Буланкульского (западный участок), Сырской группы массивов. Обычным является двухфазное строение при резко подчиненной роли габброидов, которые встречаются в виде реликтовых тел (ксенолитов), погруженных в доминирующие диоритоиды.
 

[Метвед]

В магнитной фракции шлихов  оказался ильменит который я сначала принял за гематит (он тоже там был).


И в этом ильмените, какие-то включения. Что это может быть?

[jakl]

Емнип, третья фаза как раз сиениты. То что они на двухсотке здесь не закартированы, это скорее проблемы двухсотки, а не сиенитов.

[Метвед]

Авторы этой карты (нового поколения, вышла совсем недавно)  считают что в этом месте  монцодиориты и  кварцевые монцониты.

Диоритоиды второй фазы представлены бескварцевыми роговообманковыми диоритами, габбродиоритами и монцогаббродиоритами, значительно реже кварцевыми монцонитами и монцодиоритами с постепенными взаимопереходами. В составе бескварцевых разновидностей присутствуют плагиоклаз – An23–50, в среднем An40 (50–60 %), амфибол (22– 33 %, в среднем 29 %), биотит (5%), калиевонатриевый полевой шпат (до 10 %), магнетит, апатит, циркон, титанит (в сумме до 3 %). В некоторых образцах много титанита (3–5 %). В 30 % образцах наблюдается присутствие интерстициального кварца в виде мелких зернышек между кристаллами плагиоклаза и мирмекитов на границе полевых шпатов. Характерная черта – почти полное отсутствие клинопироксена, который встречается редко в виде реликтов, почти полностью замещенных роговой обманкой. Кроме роговой обманки в породах много актинолита, вторичный характер которого не вызывает сомнений. В кварцевых монцодиоритах и монцонитах преобладающим минералом является плагиоклаз – An16–44, в среднем An31 (45–55 %). Амфибол и биотит в среднем составляют 20 % (с вариациями от 12 до 30 %). Содержание калиево-натриевого полевого шпата в среднем 15 % (с размахом колебаний от 8 до 20 %). Количество модального кварца не превышает 8– 10 %, в среднем 8,5 %. Среди акцессориев выделяется титанит, остальных минералов (магнетит, апатит, циркон) мало (1–3 %).

 А в старых работах, там несколько иная ассоциация пород:

МАГМАТИЧЕСRИЕ ПОРОДЫ ПЕРВОИ ФАЗЫ ФОРМИРОВАНИЯ САКСЫРСRОГО ПЛУТОНА Породы первой фазы формирования Саксырского плутона довольно широко распространены в его западной части, в восточной их несколько меньше. Это кварцевые диориты, гранодиориты, кварцевые сиенито-диориты, граносиениты и сиениты

[jakl]

Я знаком с подходами работ при гдп. Не очень плотно, но тем не менее. Границы и размеры делают сегодня лучше. Свиты дифференцируют лучше. Магматическая геология - печаль. Очень много зависит от человека. Слишком много.