Автор Тема: Ещё один гвоздь в крышку гроба "ледниковой теории".  (Прочитано 9678 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн МетведАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
https://nat-geo.ru/ekologiya-i-klimat/v-grenlandii-pod-15-kilometrovym-sloem-lda-nashli-ostatki-rastenij-pochemu-eto-nikogo-ne-obradovalo/
Таки покровные оледенения нигде и ничего не "выпахивают". И естественно, не осталяют мощную "донную морену". Ещё одно независимое подтверждение. Чувардинский оказался прав!

Оффлайн Алексей_3

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1241
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
А как же все эти минералы Кольского, которыми москва засыпана?

Оффлайн МетведАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
А они (по Чувардинскому) вовсе и не с Кольского... они местные.  Дело в том что под чехлом осадочных пород на всей Восточно-Европейской платформе лежат абсолютно те же самые метаморфические породы что и на Кольском (просто там этого чехла молодых осадочных нет).

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4111
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
А что ж валуны ограничены по распространению определенными границами-то?  ;D

Оффлайн МетведАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
Строение древнего кристаллического фундамента на котором лежит платформенный чехол видать такое  ::)  где-то есть выступы где-то нет, в общем, тема это мутная, изученная всё больше геофизическими методами, а там "интертрепаций" всегда можно наворотить вагон и маленькую тележку на одних и тех же исходных данных  ;)

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
А они (по Чувардинскому) вовсе и не с Кольского... они местные...


А как он объясняет отрыв тех будущих "валунов" от материнских пород фундамента и выдавливание их на пов-ть через километровые толщи чехла?
Или то параллельные процессы были:  осадконакопление и их "всплытие, тс?


Или что, если знакомился? Самому влом всё это читать...




« Последнее редактирование: 04 Мая 2021, 17:16:57 от Cord »

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4111
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Подобные мозговые деятели чего только не выдумают... Валуны могут и 300 млн лет ежегодно вмерзать в лёд у них...

Оффлайн МетведАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
Да нормально объясняет, в рамках тематики своих многолетних исследований разрывной тектоники как раз на Кольском и в окрестностях (где оно проявлено в полный рост при хорошей обнажённости).  Не через километровые толщи чехла само собой, гораздо меньше, о сотнях метров Чувардинский говорит. То есть, на выступах фундамента.  Отрыв валунов и даже огромных отторженцев при всбросо-надвигах в породах кристаллического фундамента под осадочным чехлом на небольшой глубине на мой взгляд должен быть намного интенсивнее чем без оного чехла (из-за большого давления пород чехла на острый край всбросо-надвига).

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8590
  • Карма: +37/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4111
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4111
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Гипотезы Чувардинского несостоятельны. Для каких-то специфических вещей из морен даже прямые источники находили с подтверждением всякими методами

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8590
  • Карма: +37/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов

У меня, пардон, оффтоп - кто-нибудь про такое слышал?

А что такого-то? Я там таким куском породы топор точил как-то раз.

То есть при метаморфизме гнейса (медленном процессе при температуре 600...800 С) алмаз выживает? Видно кислорода нет совсем?

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4111
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля

У меня, пардон, оффтоп - кто-нибудь про такое слышал?

А что такого-то? Я там таким куском породы топор точил как-то раз.

То есть при метаморфизме гнейса (медленном процессе при температуре 600...800 С) алмаз выживает? Видно кислорода нет совсем?
А при чем кислород? Чем алмаз в данном контексте отличается от графита?
Здесь нет никакой проблемы, если кратко. Проблема в том чтобы алмаз смог образоваться и потом весь комплекс пород быстро эксгумировался

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
... разрывной тектоники


Вспомнил. Было это, но давно. Сейчас уже обкатана теория наверное, работают же...

Оффлайн МетведАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
Однако же, нежные растения как минимум сотни тыщ лет пролежали прямо под активно движущимся ледником более чем километровой толщины. И ничего им не сделалось. Это научно-медицинский факт  ::)  Стало быть, ничего не выпахивает ледник...а включения валунной размерности могут попасть в лёд или с поверхности (с выше лежащих склонов) или  за счёт неотектоники, то есть, если подвижки по разломам продолжаются и под ледником.