Цинкистая медь.

[Лемонграсс]

Да я уже и смотрел эту версию. Вот этот кусочек, который 10., 8. Это метод купелирования, пористая глина, свинец, олово, соль...В начале 18века это уже устаревшая технология и не применялась и в кустарном деле. После следовала очистка( афинаж). Латунь никогда подобным спрсобом не варили( плавили). Намного проще. Медь,  да очищали,  однозначно.   А то, что окисление .... Это норма. Калаверит и должен таким быть,  например. Но там плотность поменьше-9, 5.  Пополам с железом в составе. А разнае вурикуприды...После температурного воздействия так и будут.Считаю, что первый предмет природного происхождения. Возможно был в огне. Проверял дозиметром-норма. Желтого металла мало в куске, плотность очень большая. Подозревал урановые породы. Там до 10 доходит.

[Barabas]

Извините, но вы уже откровенную лунь несёте.
Причём тут калаверит-то!? Как он выглядит вы можете посмотреть тут https://www.mineralforum.ru/index.php/topic,17132.msg222221.html#msg222221 в посте #1261.
И не надо путать ржавчину с урановой вторичкой.
Если вы считаете, что у вас золотые сплавы, так что-ж вы до сих пор не прокипятили свои куски в азотке? Сразу поняли бы, что чудес не бывает.

[Лемонграсс]

Зачем в азотке? Шутите. Калаверит как раз полностью растворяется в азотке. И не только он. 

[Лемонграсс]

Прошу прощения. В серной,  не в азотной. Извиняюсь.

[Лемонграсс]

На золото проверю, обязательно. Процент золота может быть невелик,  а медь и серебро в азотке растворится. Вот это было в полуметре. Плотность 5. Цвет черты красно-бурый. Серебристые вкрапления дают серо-стальную черту. Сильно магнитен-двести грамм висит на магните,  с усилием оторвать.  Не ржавеет. Магнетит-гематит-маггемит?  Железо восстанавливали?

[Michael]

Чугунина ржавая какая-то

[Barabas]

Зачем в азотке? Шутите. Калаверит как раз полностью растворяется в азотке. И не только он.

Я не понял, вы там читаете, что вам здесь пишут, или как...


В отличие от вас я прекрасно ЗНАЮ, что такое калаверит. И совершенно ответственно говорю вам - это не он.

С третьей стороны, крупинка калаверита попав в серную кислоту тут же образует вокруг себя ореол интенсивного красного окрашивания (как кристаллик марганцовки в воде). Я уж не говорю о том, что калаверит в отличие от вашего металла хрупкий, легко растирается порошок.

[Barabas]

Прошу прощения. В серной,  не в азотной. Извиняюсь.

В азотке ваша латунь вскипит зелёной пеной при нагреве. А золотой сплав будет слабо побулькивать и выдавать бледненькую зеленоватую окраску.

В серной кислоте реакция будет слабой, но латунь быстро покроется красной плёнкой меди.

[Лемонграсс]

Спасибо. Читаю внимательно.

[Лемонграсс]

Michael, при всем уважении, попробую не согласиться с Вами. Понимаю, что по фото сложно увидеть...Фрагменты с плотностью 4,8-5,3. Нет нигде никаких раковин, пор. Видимых без оптики. Цвет черты прилагаю. Искры нет. Сыпется в порошок. Стружку, соответственно взять не возможно.На поверхности миллиметровый слой вишнево-бурого плотного порошка. Даже средневековое железо не укладывается в эти параметры. Датировка местности от неолита до середины 19в. Смешно,  но так. Лично поднимал от топора-молотка габбро-диорита сверленого шлифованого до ножей по древней Руси, бусы,  кресала новгородского типа язычковые калачевидные, стекло, глина.......Производство интересует.

[Лемонграсс]

Черту, конечно, брал не с поверхности. Спил делал и шлифовал. А это оттуда молоток. 9,5см,  З06грамм.

[Лемонграсс]

Вот один из фрагментов ,  показанных выше. Плотность  4, 83. Похоже на ильменит. Или нет?  Можно набрать не один кг. Можно сказать откуда регионально?  Думаю оттуда и цаетнина. Этим железкам пару сотен лет есть. Даже с 2мл слоем ржавчины плотност 6 и более. Хорошая красная искра.

[Метвед]

Магнетит если сильно липнет к магниту. Мартитизированный местами.  Не местный он у Вас.  Притащили как высококачественную железную руду в древности откуда-то где его много.  Кресало и ножики средневековые.  Та бронзюха что на фото выше, плотность 12 не ошибка измерения?   

[Лемонграсс]

Метвед, это я предполагал 12. В шлаке казалось меньше и форма сфера. После разговора с Barabas отбил от шлака и замерил точнее.Получилось 10, 8. Выше я уже указывал этот нюанс и замер. Это не королек по форме. То, что здесь есть благородные металлы нет никаких сомнений. Ни в коем случае не претендую на золотой самородок. Смешно..Найден был в ноябре и случайно забыт. Соответственно,  как кусок бронзы.. забрал только 21 декабря. На надрезе, на фото хорошо видно- чистые тонкие края, ни единого окисла. Надрез был на предмете по факту находке. Бронза или латунь без благородных металлов,  вряд ли. Интерес представляет первый предмет, с которого я начал тему. С плотностью 9,89. Там нет металла желтого и половины. Плотность в 7 было бы уже очень сного.  Большая часть карбонатной или какой доугой породы. Ина них видны золотистые выделения. Не отламываются, не осыпаются. В десятикратную лупу свободно можно рассмотреть листочки и волоски золотистые. За сколько могут вырасти по времени?  В УФ есть свечение уранового оттенка. Очаговое. Фото приложу чуть позже.

[Лемонграсс]

.