Помогите определить что это за камни

[jakl]

Только вот результат сильно разный. Я, пожалуй тряхну стплиной и сделаю шлиф, когда буду себе заказывать

[Леха]

Только вот результат сильно разный. Я, пожалуй тряхну стплиной и сделаю шлиф, когда буду себе заказывать

Ну, мне видится так. Метаморфика все же подразумевает какую-то слоистость структуры камня. Так что вполне возможно, что наши образцы были просто из разных слоев. Ваш оказался с гранатом и несколько иного состава. У гнейсов вон порой слои как разнятся между собой, хотя разнесены всего на сантиметры по объему камня.

[jakl]

Только вот результат сильно разный. Я, пожалуй тряхну стплиной и сделаю шлиф, когда буду себе заказывать

Ну, мне видится так. Метаморфика все же подразумевает какую-то слоистость структуры камня. Так что вполне возможно, что наши образцы были просто из разных слоев. Ваш оказался с гранатом и несколько иного состава. У гнейсов вон порой слои как разнятся между собой, хотя разнесены всего на сантиметры по объему камня.

Да. Минеральные ассоциации, кроме топаза и флогопита, друг другу не противоречат и вполне равновесны.

[Леха]

Только вот результат сильно разный. Я, пожалуй тряхну стплиной и сделаю шлиф, когда буду себе заказывать

Ну, мне видится так. Метаморфика все же подразумевает какую-то слоистость структуры камня. Так что вполне возможно, что наши образцы были просто из разных слоев. Ваш оказался с гранатом и несколько иного состава. У гнейсов вон порой слои как разнятся между собой, хотя разнесены всего на сантиметры по объему камня.

Да. Минеральные ассоциации, кроме топаза и флогопита, друг другу не противоречат и вполне равновесны.

А что может быть изоструктурно топазу и флогопиту?

[jakl]

Тут непонятно как вообще биотит и флогопит разделили - это один минерал, так-то, на минуточку.
На что похож топаз, не могу даже предположить. С рентгеном сам дела никогда не имел.

[Леха]

Тут непонятно как вообще биотит и флогопит разделили - это один минерал, так-то, на минуточку.
На что похож топаз, не могу даже предположить. С рентгеном сам дела никогда не имел.

Позвонил им узнал. Флогопит и биотит у них разбиваются, так как структурно они различаются, хоть и не сильно.

[jakl]

Это какие-то олдскульные чуваки. Границы между биотитом и флогопитом попросту нет. Да и не было в исторической перспективе даже .
Понятно там, магний, железо и тп. Они видят по рентгену разницу. Но структура одна, и все это одни и те же зональные зерна

[Michael]

Думаю считали не олдскульные чуваки а современная программулина, из выдачи которой даже топаз не выкинули. И широкий пик биотита оно раскидало на 2.

[Леха]

Это какие-то олдскульные чуваки. Границы между биотитом и флогопитом попросту нет. Да и не было в исторической перспективе даже .
Понятно там, магний, железо и тп. Они видят по рентгену разницу. Но структура одна, и все это одни и те же зональные зерна

Это кампутер по результатам анализа выдает.

[jakl]

Это какие-то олдскульные чуваки. Границы между биотитом и флогопитом попросту нет. Да и не было в исторической перспективе даже .
Понятно там, магний, железо и тп. Они видят по рентгену разницу. Но структура одна, и все это одни и те же зональные зерна

Это кампутер по результатам анализа выдает.

Если голову не прикладывать к компуктеру, то штопапала получается нередко.

[Michael]

потыкался в программулине. Без снятого спектра неудобно, еще и глючит. Но например у топаза сотка может совпадать с 3-4 по интенсивности пиком альмандина.
Ну и разница спектров аннита и флогопита. Как бы не так уж велика

[Mike]

ничего себе по итогу тема для песочницы