Дело рук или всё же природа?

[Aqvarius]

Не силён в признаках ручной обработки камня, однако попался хорошо просвечиваемый кремень 4 на 1 см. с не очень для меня понятными изломами - линиями, как будто древний человек постарался. Так, с одной стороны край плоский, а с другой имеет сколы с острыми краями, низ и верх плоские. Находка из Крыма. Вопрос: нуклеус или природа?

[Олли]

   с уверенностью можно сказать лишь то, что это не псевдоморфоза

[Олли]

хорошо просвечиваемый кремень

а почему это кремень, а не кварц?

[Aqvarius]

Так это и ежу понятно, что кремешек. Чистенький без примесей. и звонкий такой !

[Aqvarius]

Да потому что скрытокристаллический, очевидные сколы, да и просто на ощупь. И не халцедон тоже. Вопрос в другом.

[Олли]

ну, может. Вопрос из чистого любопытства. Судя по фото, можно вообще подумать, что он полупрозрачный

[Aqvarius]

Вы правы, так и есть. Фото этого не передаёт.

[Олли]

вещь, конечно, фантазийная.. но если это фаллос, выструганный из кремня, то сделан он с величайшей степенью виртуозности... Роден отдыхает

[Метвед]

Природа.  Не нуклеус и не отщеп.  Сначала растрескался большой кремень и один из осколков принял такую форму потом в процессе окатывания образовались небольшие сколы по острым рёбрам и сами рёбра слегка сгладились.

[Aqvarius]

Метвед, думаю, что вы на все 100 правы. Камень найдей в прибрежной зоне, о чём я упустил сказать. Единственное, что смущало - это его не до окрашенность в тёмные цвета, так как в данной местности встречаются преимущественно черные кремни, окрашенные скорее всего органикой. А тут, на тебе...в общем случай не ординарный.

[jakl]

Природа, мне кажется. Отправил знакомому палеолитчику, он тоже склоняется к приподе

[Aqvarius]

С уверенностью могу сказать, что все сомнения теперь развеялись. В месте с тем, посмотрел фото в инете на нуклеусы можно сделать вывод, что иногда природа подделки изображает по изящней, чем это делали некоторые предки. Всем спасибо!