Крашеный ли?

[Алексей_3]

Так проверьте, смочите кусок сахара.

[Petrolit]

Так проверьте, смочите кусок сахара.

Экую дискуссию вы развернули. Ваши агаты не крашенные, скорее всего, все. Первый - возможно, термически улучшенный. И то - не уверен. В отношении серной кислоты и сахара - сердоликов вы не получите. Тут разная окраска - в одном случае железом, в другом - углеродом. И сахар - это дисахарид. Вряд ли он войдёт в поры. Нужно использовать или мёд хорошего качества (смесь фруктозы и глюкозы), или один из них.С уважением, Владимир

[Алексей_3]

Спасибо Petrolit. Раз всеобщее мнение что сердолики не крашеные, то прекрасно. Ну не видел я сердоликов иначе как в магазинах.
А вот на счет коричневого не соглашусь. С левой стороны, на сколе видно, что он внутри черный, а вдоль обеих полированных поверхностях светлый. Не мог камень знать что его так разрежут и отполируют. Это конечно следы окрашивания уже после разрезания.

[Oleg.L]

Вот, с крайней геммы, сердолик, похожей расцветки. Слева от него, край камня виден, с той же кучки, правда, суперклеем склеил его из двух частей 

[Алексей_3]

Похож. И что думаете? Не гретый, не крашеный?

[Oleg.L]

Я в них пока не особо разбираюсь, чтобы что-то утверждать.
Первый и третий выглядят натурально. Второй, явно крашен, не особо видел таких цветов.Кмк, лучше стараться покупать агаты, происхождение которых известно. Тогда, можно будет сравнить с цветами, которые характерны для агатов той местности.

[Ivan014]

В общем с сердоликами не так все просто, всякие разные они бывают и это прекрасно   Вот такой еще у меня есть, чем то похож на образец Олега  (наверное, наличием "черного" цвета).

[Ivan014]

1

[Алексей_3]

Хороши.
Пишут что сердолик это вторичное окрашивание. Всегда?

[Ivan014]

Про вотричное окрашивание только щас загуглил, не в курсе даже  был) Очевидно, условия при которых они формировались самые разнообразные (множество факторов отличающихся друг от друга).