Прожилок голубоватого халцедона? в карстовой полости

[MasterPO]

Фото не моё и других пока нет, взято из открытых источников, к петроглифам тоже не причастен, рекламные логотипы замазал контрастным фоном.
Просьба подсказать является ли прожилок халцедоном(кремнем) и вообще по фото, что можно сказать? 

 

[Леха]

Кварц скорее всего. Но может оказаться и кальцитом - надо смотреть какая твердость.

[MasterPO]

Благодарю. Значит на кварц похоже? Сл-но надо сделать вылазку, может и подтвердятся удивительные рассказы стариков.

[Cord]

Косой голубоватый прожилок это обыкновенный халцедон, но конечно ж халцедон это тоже кварц.

[MasterPO]

Благодарю, теперь уж точно найду время сходить и проверить.

[Michael]

Даже по такому фото видно, что не халцедон. И не в карсте ессно. Или просто тектоническая трещина, или отрыв будины. Нижний камень на нее походит.

[altaj]

Да и вмещаюшие похожи на сланцы , вроде зеркала скольжения просматриваются, так что или кальцит , или кварц.

[Cord]

Голубоватая ровная матовая поверхность материала, выполняющего "трещину" по всей длине этой "трещины". Не так?


Добавлю, что халцедон узнал бы каждый из вас, и если вы, ребята, уверены что там не он, а даже, возможно, калицит(!)-  что-то не так с моим компом, хотя... Но возражать не буду.

[Barabas]

Да простой кварц конечно, и однозначно не в карсте.

[MasterPO]

Благодарю всех отписавшихся. Ваше мнение действительно важно для меня. Спелеологи описывают как карст. В настоящее время доступно около 60 метров полости далее проход затруднён или вообще невозможен. Сам пока не был, потому утверждать ничего не буду. Как погода позволит прогуляюсь, отфотографирую, возьму образцы. 
 ЗЫ: "...охотники рассказывают, что раньше пещера имела протяжённость 16 км..."

[Michael]

Я бы этим спелеологам в глаза то бы посмотрел, пристально.

[MasterPO]

Боюсь, что это уже к сожалению невозможно, т.к. единственный письменный источник, хоть с каким-то описанием данной полости, который мне удалось найти 1967г издания.