Гранит на Луне?

[Будимир]

Уважаемые специалисты!
Встретил интересную информацию, хотелось бы получить профессиональную консультацию.
Первая деталь: это статья "Граниты как визитная карточка Земли.(почему их нет на других планетах)"

Среди горных пород, слагающих внешнюю оболочку Земли (литосферу), наиболее распространенными являются граниты и базальты, покрывающие более 3/4 поверхности нашей планеты, включая и дно океанов. Можно было бы ожидать, что они столь же широко развиты и на других планетах земного типа. Однако на других небесных телах гранитов не нашли. Так, измерения отражательной способности Луны, выполненные в ряде обсерваторий мира в 30-х годах нашего века, показали, что по этому показателю материал поверхности Луны соответствует базальту, а аналогов гранита в его составе нет. Несколько позже такие же выводы были сделаны и о Марсе. Начало космической эры подтвердило эти заключения: исследования с помощью космических зондов, спускаемых аппаратов, и, наконец, непосредственный отбор образцов с поверхности Луны показали, что базальты действительно развиты на поверхности этих планет, а вот граниты на Луне и Венере практически отсутствуют и уж во всяком случае не формируют обособленных зон литосферы, подобных гранитному слою континентальной коры Земли (сиалю). Ситуация с Марсом несколько сложнее. Последние исследования, выполненные американским "марсоходом" (автоматическим зондом), показали высокое содержание кремнезема во многих пробах марсианского грунта, что дает основание допускать возможность существования на этой планете гранитов или родственных им пород. Однако и там нет оснований говорить о существовании, как на Земле, обособленного гранитного слоя.

Вторая деталь: гранитный компонент в лунных метеоритах и образцах "Аполлонов"
Среди всех лунных образцов, как метеоритов, так и "доставленных" с Луны образцов нашли 22 образца, в которых менее 100 г гранита

Among the Apollo samples and lunar meteorites, lunar granitic samples, also referred to as “felsite,” are rare. In this paper, we use the adjective “granitic” to describe lithologies, monomict or polymict, with a component of granophyric intergrowth of Kfeldspar and silica beyond blebs formed by silicate liquid immiscibility in the mesostasis of basalts. We reserve the term “granite” for igneous lithologies that mostly consist of granophyre with accessory minerals that have compositions consistent with extreme fractional crystallization (fayalite, hedenbergite). Only 22 lunar samples have been identified to be granitic, accounting for less than 100 g total mass (Seddio et al. 2013), <0.03% of the mass of all Apollo samples. Compared to terrestrial rocks, silica minerals are rare in lunar samples and most commonly occur as accessory concentrations of cristobalite or tridymite in mare basalts (Smith and Steele 1976; Lucey et al. 2006). Silica has been identified in basalts from all Apollo sites. Silica also has been identified in gabbro (e.g., Sippel 1971), microgabbro (Smith et al. 1970; Klein et al. 1971), monzogabbro (e.g., Jolliff 1991), ferroan anorthosite (Stewart et al. 1972), and granite (e.g., Seddio et al. 2013, 2014).

Теперь вопросы:
1. Есть ли по современным моделям  условия для образования гранита на Луне?
2. Обнаружен ли гранитный компонент в советском реголите?
3. Как отличить земной гранит как загрязнение лунных метеоритов земными породами от "лунного" гранита, обнаруженного в образцах "Аполлона"?

[Метвед]

1) Нет
2) В лунном реголите (реголит это продукт переработки лунной поверхности метеоритами и солнечным ветром) гранита (гранит это кристаллическая горная порода состоящая из кристаллов кварца, полевого шпата и слюды) быть не может.
3) Образцов лунного гранита нет.
.............................
Фельзит это не гранит. Состав схожий условия образования и главное масштабы процесса совершенно иные.

[altaj]

Какие породы на Венере и Меркурии никто толком не знает, Марс в смысле петрографии иследован дай бог на пол процента. Явно рано торопится с выводами. Наличие гранита на ПОВЕХНОСТИ Земли следствие  эрозионных процессов , коим не обязательно быть такими же на других планетов, а если  убрать океаны , то и наша поверхность будет базальтовая, на три четверти как минимум.

[Будимир]

1) Нет
2) В лунном реголите (реголит это продукт переработки лунной поверхности метеоритами и солнечным ветром) гранита (гранит это кристаллическая горная порода состоящая из кристаллов кварца, полевого шпата и слюды) быть не может.
3) Образцов лунного гранита нет.
.............................
Фельзит это не гранит. Состав схожий условия образования и главное масштабы процесса совершенно иные.

Благодарю за ответ!
То есть и в этом отчёте хоть написано гранит, но по факту это именно фельзит, и для лунных пород эти слова следует рассматривать как синонимы?

[Метвед]

Не синонимы. Фельзит это быстро застывший расплав с микрокристаллической структурой. Может образоваться где угодно и как угодно в поверхностных условиях был бы состав шихты подходящий. Гранит это глубинная порода магматическая или метаморфическая, образуется огромными массами при достаточно высоких Р и Т. На Луне таких условий точно нет и не было никогда. Насчёт Венеры и Марса, доподлинно неизвестно. Но в тех же количествах что и на Земле гранитов там  нет.

[Cord]

   Фельзит это вообще не породе, если уж об этом.

[Будимир]

Не синонимы. Фельзит это быстро застывший расплав с микрокристаллической структурой. Может образоваться где угодно и как угодно в поверхностных условиях был бы состав шихты подходящий. Гранит это глубинная порода магматическая или метаморфическая, образуется огромными массами при достаточно высоких Р и Т. На Луне таких условий точно нет и не было никогда. Насчёт Венеры и Марса, доподлинно неизвестно. Но в тех же количествах что и на Земле гранитов там  нет.

Значит, если написано гранит, то гранит. Если фельзит, значит фельзит. У образца 12013 в заголовке красуется именно гранит. В тексте есть и фельзит, и гранит. В этом и суть вопроса. Про уникальность земного гранита я был отдалённо наслышан, поэтому и пришлось спрашивать у специалистов, дабы удостовериться.
Вот это меня и интересует -- найденный в лунных образцах (сиречь, метеоритах) гранит, вероятнее всего,  тоже земного происхождения? То есть земное загрязнение? Или это нечто непонятного и загадочного происхождения? Что не вписывается ни в какие минералогические представления.
В общем, для вас, как специалиста, не является ли это странностью? Точнее, вопрос распадается на два:
1. Странно ли это для пород, доставленных вручную?
2. Странно ли это для лунных метеоритов?

[Johnnie]

Значит, если написано гранит, то гранит. Если фельзит, значит фельзит. У образца 12013 в заголовке красуется именно гранит. В тексте есть и фельзит, и гранит. В этом и суть вопроса. Про уникальность земного гранита я был отдалённо наслышан, поэтому и пришлось спрашивать у специалистов, дабы удостовериться.

Я не очень специалист, но если вбить в гугл сколаре "lunar granite" и почитать первые статьи 70х годов - то там очень часто фигурирует словосочетание "granitic glasses". И по контексту видно, что оно исключительно про состав породы (т.е. порода с высоким содержанием SiO2). Почему авторы употребляли granitic вместо felsic - я не знаю, может американской литературе того времени так принято было, а може какие-то личные авторские заморочки. А оттуда оно постеренно упростилось до "гранита" и пошло кочевать по разным статьям.

[Будимир]

Благодарю за ответ!
Именно это меня и интересовало: если для Луны в данных работах видишь гранит - понимаешь фельзит или нормальные лунные гранитоподобные породы. В этом случае всё нормально, вопрос закрыт раз и навсегда.
Но если в лунных породах нашли настоящий гранит, то нужны объяснения, как это там оказалось: очередной земной метеорит или земное загрязнение лунных метеоритов
Метвед же с одной сьороны сказал, что на Луне нет и никогда не было условий для образования гранита и что на Луне его не нахрдили. С другой стороны, я спросил, являются ли в таком случае фельзит и гранит синонимами в работах по лунным породам. Сказал, что не являются. Для меня это противоречие: либо не находили и тогда в указанном отчёте это синонимы; либо находили, но Метвед об этом ничего не знал.
Надеюсь, что не слишком запутано объяснил