Конечно, я сделал оценку точности, вывел формулу зависимости ошибки вычисления плотности от ошибки измерения диаметра (измерения штангенциркулем до 0.05 мм, но шары вполне могут быть не точно шарами). Весы, конечно, бытовые, электронные, точность до 1 грамма, а вес шаров 100-200 грамм, так что ошибка округления не более 1 %. Правильность весов не проверялась, однако, шаров сотня, много кварцевых материалов (аметист, морион, розовый кварц, кварцит и пр.), у них плотности около 2.6 плюс-минус 0.15 (от 2.45 до 2.75), что соответствует справочнику. Следовательно, весам можно доверять.
Нет, именно и однозначно: топаз. Раухтопаз - это кварц, знаю.
Малахит попробую снять днем на солнце и прицепить, если получится. Явных пор не видно.
По поводу низкой плотности якобы кварца - сам не знаю. Куда уж проще просто стекло, а плотность 2.1-2.2 - это постараться надо.
