Подборка камушков

[самоделкин]

Ну я примерно описал выше) Халцедон красивее кварцита, даже самый просвечивающий кварцит не дает ощущения глубины и обьема, которое есть у халцедона. И без всякого раскалывания, но все же желательно с намачиванием галька кварцитовая от халцедоновой вживую отличается легко без всяких особых знаний вроде генезиса ) Ну если и не отличится то тогда это ТАКОЙ кварцит что вроде и кварцит, а халцедон! Ну или наоборот ))
По снимкам сложно показать, но вот в принципе она, типичная кварцитовая галька
https://st4.depositphotos.com/5177169/20093/i/1600/depositphotos_200930048-stock-photo-pebbles-quartz-close-black-background.jpg


Вот халцедоновая галька

http://s44.radikal.ru/i105/1204/00/b4104a5fbde2.jpg

Большое спасибо. Это как раз - то, что мне сейчас нужно.

[Метвед]

Я конечно понимаю, что в Вашем клубе джентльменам принято верить на слово. А где аргументы для тех у кого ОКИ не видящие, а опыт еще спит детским сном?

У Вас гальки и валунчики, окатанные и принесённые рекой издалека. То есть, генезис здесь не поможет, а внешний вид окатанной породы бывает обманчив. Свежий скол, око - вооружённое (молоток, лупа 20-30 крат...)  на 100 процентов всё равно в поле не определяются породы, но к 80-90 процентов достоверности стремиться надо