Мел и кремень

[shl]

Гуляя по меловым отложениям в нашей области в поисках окаменелостей заинтересовался кремнями в различных "мелах". Возник вопрос : почему в различных выходах мела кремниевые стяжения абсолютно разные? Чем это обусловлено? Может, это разные этапы формирования кремня? Да и вообще, кремни ли это все, или это абсолютно разные минералы (минеральные образования. Как правильно?).


Вот например, на карте показаны 4 места, в которых были собраны образцы кремня.

Полноразмерное : https://ibb.co/C2YGY5X



[/size]1. Туронский ярус. Кремни здесь исключительно такие :[size=78%]
[/size] [size=78%]
[/size]Полноразмерное : https://ibb.co/Xpj92Yn[size=78%]
[/size]https://ibb.co/vJB9C1C[size=78%]

[/size]Здесь в мелу очень много кремневых стяжений разного размера и формы. Цвет от серого до красноватого, коричневого. Часто прозрачные (полупрозрачные). Классический такой кремень (или халцедон?).[size=78%]


2, 3 и 4 - это по сути разные места одного большого поля выходов мела - кампанский и маастрихтский ярусы.
2. Здесь кремни попадаются такие :

Полноразмерное : https://ibb.co/S0bk2zf

Полноразмерное : https://ibb.co/S0bk2zf
Учитывая, что выходы мела здесь практически перекрыты наносными песками Северского Донца, то вполне возможно, что это кремни не местные, а принесенные сюда водой с песком. Их здесь очень мало. Тот, что справа напоминает кремни с места 1, только цвет более интересный, тот, что слева - какой-то "недокремень" - поверхность без блеска, абсолютно матовая, но твердость соответствует.


3. Здесь кремни исключительно такие :

Полноразмерное : https://ibb.co/QXP8s3t


Поверхность большинства имеет блеск, как фаянс или пластик, некоторые матовые.


4. А вот здесь кремни, как по мне, так и не совсем похожи на кремни :

Полноразмерное : https://ibb.co/cgfHztP
https://ibb.co/6yFZQT7
https://ibb.co/wCwJpnw


Поверхность камней не идеально-гладкая, а как бы с просматривающимися отдельными частичками - типа песчанника или кварцита? Камни очень прочные, твердость соответствует.

[ndler2]

Те, которые в ядре напоминают фаянс и пластик, я тоже находил, это кремнезем, но как их называть так и не понял, но наверняка не кремнями,  тут высказывались мнения, что это якобы "высохшие опалы", однако был такой аргумент- кто-то хоть раз нашел "недовысохший" опал в таких стяжениях? Похоже ответ отрицательный. Были еще версии что это кремни, потерявшие воду, ну может быть, только почему они ее потеряли, а остальные нет, не понятно. А может это и есть сухоточный опал вроде опоки только более крепкий.

Последние тоже не понятные, вроде как на кварциты похожи, но некоторые имеют вроде бы очаги кристаллизации, видно небольшие кристаллы кварца. Но наверное это тоже не кремни.

[shl]

А кварциты могут образовывать стяжения в пустотах мела?
И вообще, кварцит - это что? Спрессованный или сцементированный из кварцевого песка или вообще кварца мелкой фракции камень? Просто из определений в интернете я так и не понял кварцит?

[jakl]

Да что за опилки...  Сколько раз уже...
Первые три вообще ничем не различаются принципиально. И не важно чего там больше - кварца/халцедона или опала. Четвертый - кварцит,  возникший при перекристаллизации такого же кремня. Не хотите называть его кварцит,  называйте мономинеральным кварцевым агрегатом

[ndler2]

Вот тоже не знаю какие такие опилки

А кварциты могут образовывать стяжения в пустотах мела?
И вообще, кварцит - это что? Спрессованный или сцементированный из кварцевого песка или вообще кварца мелкой фракции камень? Просто из определений в интернете я так и не понял кварцит?

Кварцитом обычно считается порода, состоящая из мелких кристаллов кварца, а то что Вы написали о сцементированном камне- называют песчанником, там обычно хорошо видны песчинки и "цемент" между ними.

[shl]

Ну т.е.кварцит - это тот же кварц, хаотично проросший мелкими кристаллами в виде какой-то бесструктурного... агрегата?


jakl
Ну так как раз я и спрашивал - в чем причина такой разницы может быть. Почему в более молодых мелах произошла перекристализация того же кремня? Почему в более старых мелах кремень темный и прозрачный, а в молодых - опал? опока? Но если это слишком глупая и примитивная тема для "Песочницы", то замираю в глубоком пардоне.

[Alexander]

Дело в том, что породы верхнего мела различаются между собой. Сеноманский ярус характерен тем, что в нем часто встречаются линзы и целые пласты спонголитового кварцита. Лежащие на нем пласты турон-коньякского мела характерны темно-серыми кремневыми конкрециями размером до 1 м. В них иногда встречаются полости с кварцем и халцедоном. Иногда мел турон-коньякского яруса пересекают вертикальные жилы халцедона - он гораздо чище кремней, но по цвету почти тоже самое. Вышележащие слои сантона, кампана и маастрихта, в основном представлены мергелями. Кремневые конкреции в них часто переотложены и гораздо меньших размеров. Но эти конкреции при выветривании получают более яркую окраску. На этих породах лежат палеогеновые и неогеновые пески с линзами кварцита. По долинам рек пески размыты, но обломки кварцита встречаются там довольно часто.
Кроме того - довольно редко, но встречаются силициты развившиеся по мелу.