Последнее изменение магнитного поля Земли заняло гораздо больше времени, чем счи

[GAS]

тали учёные.

Геологи из Университета Висконсин-Мэдисон исследовали потоки древней лавы и пришли к выводу, что последняя смена полюсов Земли произошла 770 тыс. лет назад и продолжалась 22 тыс. лет — в несколько раз дольше, чем ученые оценивали протяженность этого события. Об этом пишет Phys.org.

Магнитное поле считается надежной опорой для ориентирования в пространстве — с момента изобретения компаса оно использовалось для навигации. Однако магнитное поле дрейфует — постепенно нарастает и убывает. Например, магнитный Северный полюс в настоящее время приближается к Сибири, что недавно вынудило Глобальную систему позиционирования (GPS) обновить свое программное обеспечение, чтобы учесть этот сдвиг.

Считается, что каждые несколько сотен лет магнитное поле Земли резко смещается и меняет свою полярность — например, магнитный север смещается к географическому Южному полюсу, а затем возвращается обратно. Это изменение происходило бесчисленное количество раз за всю историю Земли, но ученые пока до конца не понимают, почему это происходит.

Исследователи проанализировали древние потоки лавы из Чили, Таити, Гавайев, Карибского бассейна и с Канарских островов, а затем объединили магнитные показания и радиоизотопные датировки образцов, чтобы воссоздать по ним процесс изменения полюсов Земли.

Исследование показало, что в последний раз смена полюсов произошла 770 тыс. лет назад и продолжалась 22 тыс. лет. При этом непосредственные изменения произошли за 4 тыс. лет, которым предшествовал длительный период нестабильности протяженностью 18 тыс. лет.

Во время этого процесса магнитное поле, которое защищает Землю от горячих солнечных частиц и радиационного излучения, сильно ослабело. Результаты исследования показывают, что наша планета в момент смены полюсов оставалась без защиты гораздо дольше, чем предполагали ученые.

Ранее Национальное управление океанических и атмосферных исследований США (NOAA) обновила свою Всемирную магнитную модель (WMM) на год раньше запланированного срока. Причиной стало слишком быстрое движение северного магнитного полюса от канадской Арктики к Сибири, которое влияет на глобальную навигацию.

https://hightech.fm/2019/08/08/magnetic-fields

[Олли]

Исследование показало, что в последний раз смена полюсов произошла 770 тыс. лет назад и продолжалась 22 тыс. лет.

История с лавой кажется убедительной: расплавленные базальты хорошо намагничиваются и эта намагниченность еще долго сохраняется в быстро остывших твердых базальтах. Вроде, что-то около 40 млн лет, если не ошибаюсь. В частности из-за того, что магнитное поле Земли периодически меняет ориентацию, молодая океаническая кора сложена полосами по-разному намагниченных базальтов. На самом деле, ученые рассуждают в обратном порядке: по-разному намагниченные полосы коры наводят на мысли о смене магнитных полюсов. Плюс неоспоримые данные о дрейфе полюсов. Сорока млн лет вполне хватает, чтобы определить средний период магнитных колебаний планеты. С другой стороны, за 40 млн лет могут образоваться и разрушиться горы, окрыться и закрыться океаны и т.д. Геологи могут реконструировать эти события анализируя горные породы. Вопрос: неужели подобным же образом никак нельзя отследить отсутствия магнитного поля? Наверняка же есть седиментарные толщи, стабильно осаждавшиеся где-нибудь в одном месте ну хотя бы в течении пары сотен тысяч лет, и в которые можно заглянуть тем или иным образом. Отсутствие магнитного поля должно было бы как-то отразиться на составе такой толщи, по пыльце или каким-нибудь другим признакам.

Ну или скажем, сейчас, когда известно многое про магнитное поле планеты, можно поискать и другие признаки его колебаний, ретроспективно, ткскзть. Или как выражаются, найти корреляцию тех или иных признаков с изменениями магнитного поля.

[Метвед]

Осадочные породы как правило слабо магнитные.  Они практически никогда не нагреваются выше точки Кюри для всех магнитных минералов какие там могут быть.  Палеомагнитные измерения вообще довольно мутная тема. Там используется процедура "термочистки" сильно отдающая плясками с шаманским бубном.  Образец медленно греют до полного размагничивания
(выше точки Кюри) и последнее перед полным размагничиванием направление вектора намагничивания считают тем какое было во время намагничивания после остывания породы ниже точки Кюри. О напряжённости намагничивающего поля там и речи нет, только направление.  О валидности термочистки судят по энному количеству образцов. Если результаты плюс-минус лапоть совпадают, считают что духи недр благосклонны. 

[Олли]

О валидности термочистки судят по энному количеству образцов. Если результаты плюс-минус лапоть совпадают, считают что духи недр благосклонны.

ну это нормально, уровень статистической значимости, величина доверительного интервала и всё такое, что характерезуюет  достоверность получаемых результатов в зависимости от размера выборки. Хотелось бы думать, что метод в этом смысле достаточно надёжный...  Но мой вопрос был немного о другом: если Земля в течении тысячилетий была открыта солнечной радиации (не отфильтрованной магнитным полем планеты), то это не могло не отразиться на структуре пород, или? Ну, во всяком случае, тех, что находятся на поверхности. Грубо говоря, голубой топаз превратился бы в ультра оранжевый, а горный хрусталь в ебанит (от слова ого-го!). Про живые организмы молчим. Эрозию тоже никто не отменял. Но это была бы уже другая эрозия, всем эрозиям эрозия.. в таком духе... Геологи должны были б озадачиться существованием таких пластов. Но ничего про это пока не слышно

ПС надо поискать в коре что-нибудь астероидо-подобное:) Вот, грунт доставят с Рюгу и станет понятней, что именно надо искать:))

[Метвед]

Магнитное поле на солнечный ультрафиолет не влияет, это делает озон в атмосфере. Озона там было порядочно весь фанерозой как минимум.  Магнитное поле Земли воздействует на поток заряженных частиц от Солнца (солнечный ветер, солнечные космические лучи).  И на какую-то долю галактических космических лучей, с самыми низкими энергиями. Уровень радиации за счёт космических лучей в нижних слоях атмосферы (эквивалентной примерно десятиметровой толщи воды) при полном исчезновении магнитного поля Земли возрастёт но не критично для жизни. Значительно увеличится унос верхней атмосферы Земли солнечным ветром. Но для заметного снижения плотности земной атмосферы за счёт этого фактора понадобятся сотни миллионов лет.  Вариации потока космических лучей теоретически можно измерять изучая осадочные породы но отделить вариации за счёт внеземных факторов (солнечная активность, вариации потока галактических космических лучей) от вариаций за счёт изменений магнитного поля Земли не получится.

[Олли]

То есть, на сам деле всё не так плохо, понятно.

Насчет этого:

Значительно увеличится унос верхней атмосферы Земли солнечным ветром. Но для заметного снижения плотности земной атмосферы за счёт этого фактора понадобятся сотни миллионов лет.

у меня другая картинка рисовалась. Страшней! Поделитесь ссылкой на эту тему, плиз