Помогите определить образец

[SVH]

Здравствуйте, помогите с определением образца, взят из кирпичной кладки, предположительно старинной. Сначала подумал что это свинец, хоть и странной структуры для свинца на сломе, кристаллической, после попытки переплавить и получив 50 процентов по весу отходов, шлама, задумался. Неужели это галенит ? Никак в голове не укладывается такая технология кирпичной кладки. Если с применением расплавленного свинца еще более-менее можно представить, то с галенитом ?
Последнее фото это образец после непродолжительной попытки расплавить горелкой

[SVH]

Фото1

[SVH]

Фото 2

[SVH]

Фото 3

[jakl]

Похож на галенит. Что в кладке делал - не понятно.

[SVH]

Похож на галенит. Что в кладке делал - не понятно.

Спасибо, ну по поводу присутствия в кладке есть информация о древней технологии каменной кладки с использованием свинца.

[SVH]

Вот откуда он

[jakl]

Какая-то мутная история. И на особо древнюю остатки этой кладки как-то не очень похожи

[SVH]

Какая-то мутная история. И на особо древнюю остатки этой кладки как-то не очень похожи

Термин "мутная история" подразумевает либо обман, ложь ( в данном случае видимо выпад в мою сторону ), либо недостаток знаний и опыта. Я в древних кладках тоже не очень, но по роду деятельности в современных кое-что понимаю, и по-крайней мере вижу что кирпич не силикатный и не обычный глиняный, а как минимум, шамотный. Ну и рассыпается он видимо тоже не от юного возраста. Предположил про древность по причине найденной инфы про такую технологию со свинцом, по видимым следам оплавленного свинца на кладке, и по инфе о разрушенном монастыре в соседнем селе, стены которого разметали по округе. Но, в принципе, реакция понятна, я тоже до сих пор не могу поверить, что в наше время охоты за металлами просто так лежит кусок стены с содержанием свинца в несколько тонн.
P.S. Под древней я имел в виду несколько веков, может даже всего 3-4.

[jakl]

Это кусок футеровки какой-то промышленной печи. Шамот по виду как современный. Почему столько металла между кирпичами - не понятно. На гарнисаж тоже не очень похоже, да и материал странный. Вы бы историю этого места изучили...

[altaj]

На первом фото вроде как внешний слой покрыт свинцом. Может это защита от радиации

[SVH]

Это кусок футеровки какой-то промышленной печи. Шамот по виду как современный. Почему столько металла между кирпичами - не понятно. На гарнисаж тоже не очень похоже, да и материал странный. Вы бы историю этого места изучили...

Изучаю, про монастырь вот узнал,например. На самом деле, первая мысль была про что-то промышленное или военное, тем более в нескольких километрах есть военный объект всероссийского значения, как раз связанный с ядерной тематикой. В голове не укладывается, как можно было минерал уложить равномерным слоем, и как он вообще оказался в кладке, может это что-то другое ?

[SVH]

На первом фото вроде как внешний слой покрыт свинцом. Может это защита от радиации

Это не внешний слой, там кирпич уже разобран частично, это идет прослойка ступенчатая между рядами, более толстая, и состоящая как раз из того материала, образец которого на фото, а основная кладка залита тонким слоем именно свинца ( более точно свинец это  или что-то еще отвечу после спектрального анализа ).

[GAS]

На фото 3 такой весёленький жёлтый налёт... Вы его тоже посмотрите. Можно и радиометром ткнуть, так, на всякий пожарный, раз уж объект рядом

[SVH]

На фото 3 такой весёленький жёлтый налёт... Вы его тоже посмотрите. Можно и радиометром ткнуть, так, на всякий пожарный, раз уж объект рядом

Как я уже указал выше, это образец после газовой горелки, судя по цвету, и самое главное, по запаху, выделявшемуся во время обжига, думаю это налет серы.
К сожалению, радиометра не имею, ну и по логике, этот кусок стены, судя по всему пролежал посреди построек недавно заброшенного хозяйства десятилетия,и будь он радиоактивен, давно бы уже тревогу забили.