Помогите определить состав породы

[Mikhail]

Добрый день. Просьба помочь определить минералы, входящие в состав этого образца. Спасибо.

[Mikhail]

+

[Mikhail]

Найден в Приморском крае, удельный вес 3 гр/ см3

[Mikhail]

Фото самого образца.
Магнитные свойства отсутствуют.

[jakl]

Это все один образец?

[Mikhail]

Да. Сделал с него скол и фотографии со скола увеличены.

[Mikhail]

В отдельных местах он очень сильно оплавлен.

[yaz410]

Типичные осадочные породы. Чего только там нет: халцедон, лимонит, гидрогётит, глина, известняк, органика. Если растолочь и положить в кислоту, то увидите пузырьки газа.

[Barabas]

Очень сложное и странное впечатление оставляют ваши картинки. Но в целом всё сходится к куску диорита в шлаке. То ли это коровый ксенолит в шлаке вулканическом, то ли паровозу прочистили колосники на берегу таёжной речки. У вас имеются в окрестностях хоть какие-то вулканы? Если нет, то остаётся только паровоз.

[jakl]

Вулканизма в Приморье немало. По мне это больше не на диорит, а на гранитогнейс похоже.


Уаз410, вы не обижайтесь, но иногда лучше промолчать

[yaz410]

Это не шлак, на фото скола видны хорошо прожилки халцедоновые. Вопрос к автору, легко откололи кусок для фото скола?

[Mikhail]

Нашёл трещину в одном месте и по ее направлению сделал скол. Пробовал потом распилить болгаркой отколотый фрагмент- не получилось.

[Cord]

Типичные осадочные породы. Чего только там нет: халцедон, лимонит, гидрогётит, глина, известняк, органика. Если растолочь и положить в кислоту, то увидите пузырьки газа.

   Все правильно, все это там есть, но и это не все, если повнимательнее посмотреть...


Если все это мелко растолочь и залить кислотой-  реакция будет обязательно.

[Cord]

... на фото скола видны хорошо прожилки халцедоновые...

А как определено "прожилки халцедоновые". И то, и это.

[jakl]

на фото скола видны хорошо прожилки халцедоновые

Нет.

[Mikhail]

На побережье бухт Японского моря встречаются камни вулканической породы. Этот камень обнаружен в распадке между сопок, вдали от ж/д путей . Интересно узнать как образовались проплавления на камне, есть тонкая кора плавления сверху. Фото ниже. На последней фото место скола и справа хорошо видна кора плавления.

[jakl]

Почему проплавления, а не газовые полости - пузыри?
Почему корка плавления, а не корка базальта?


Наиболее правдоподобная версия про ксенолит уже озвучена.

[Cord]

Если фрагмент лавового потока то чему удивляешься?
ЭТО как минимум  надо в руках держать, с молоточком и лупой, а не по невнятному фото оценивать.
А здесь может быть лишь общий ответ.
В "общем" сейчас тебе и ответят, я даже знаю кто.

[Mikhail]

Звонил в Примгеологию в лабораторию что бы сделать анализ породы, не принимают. Могу отправить кусочек, если у кого то есть возможность и желание сделать анализ.

[Cord]

А зачем тебе полный сложный анализ этого фрагмента? Достаточно показать этот обр. геологу, знакомому с районом. Нет возможности?

[Mikhail]

Знакомых геологов нет к сожалению. Вулканических камней много просмотрели, но они отличаются от этого. Много есть с газовыми полостями, тоже совершенно другое.

[Cord]

   Да ладно. Если все так серьезно, что даже "звонил" в лабораторию...  ну к незнакомому подойди. Или совсем уж в дикой глуши живешь? Тогда да, сложно.

[Michael]

Почему проплавления, а не газовые полости - пузыри?
Почему корка плавления, а не корка базальта?


Наиболее правдоподобная версия про ксенолит уже озвучена.

а почему не гётитовая кора натечная? как-то не уловил четких признаков которые бы говорили против

[jakl]

Почему проплавления, а не газовые полости - пузыри?
Почему корка плавления, а не корка базальта?


Наиболее правдоподобная версия про ксенолит уже озвучена.

а почему не гётитовая кора натечная? как-то не уловил четких признаков которые бы говорили против

Не исключаю. Особенно по второй фотографии с гантелей. Если абстрагироваться, то больше на марганцевые похоже пиролюзиты-псиломеланы в не совсем внятном взаимоотношении с диоритом/гнейсом, а не на гетит. Хотя он и так там есть в порошковатом виде в любом случае.

[Michael]

Вероятность гетита просто выше, а отличать гидроксиды железа-марганца по фото сомнительное мероприятие. Могут хорошо маскироваться. А уж как они могут перемешиваться...
Черту надо проверить. У шлака будет или белая или светлая серая, зеленоватая... У гетита коричневая, у гематита красная, у марганцевых черная

[Mikhail]

Проверил на фарфоре, только царапает, когда сильно нажмёшь. Нет цвета.
Почему пишу кора плавления а не базальтовая корка, покажу на фото ниже. Две фотографии одного участка, где пробовал слегка ударить пробойником ( белые точки). Кора очень тонкая и при небольшом ударе повреждается. Вторая фотография - тот же участок, только увеличенный.

[jakl]

Фото самого образца.
Магнитные свойства отсутствуют.

Вот и как последние фотки соотносятся с этим общим видом-то?

[Mikhail]

Первое фото - место до скола. Было отколото два крупных фрагмента. Фотографию первого выкладывал выше. В первых сообщениях  выкладывал фото фрагмента, это его вид сверху. Второе фото- после скола, и последнее - фото второго фрагмента с зачищенной шкуркой поверхностью.

[jakl]

Короче. Подводя итог. Это обычное природное земное образование (магматическая горная порода), которые вагонам грузить можно. Заморачиваться с анализами и греть голову явно не стоит, ценность что для науки, что для коллекционера стремится к 0.

[Mikhail]

ценность что для науки, что для коллекционера стремится к 0.

Мне интересно узнать это для себя. Спасибо всем кто высказал своё мнение