ЕЩЕ ОДИН ПИСЕЦ

[Олли]

Интересно, кто это придумал.. Может, китайцы? Чтоб всех местных побыстрей искоренить их же оружием. «Искусство войны» Сюнь Хунь Чань

[Dona Okana]

Сусальное золото давно применяется в кулинарии на предмет особого шика, главным образом для оформления шоколадных изделий. И в спиртные напитки тоже сыплют. Положено заглатывать вместе с продуктом, а то не считается. Это узаконенная стандартом ВТО пищевая добавка, код Е175. Острых краев там не бывает, золото мягкое, высокой пробы, химически инертно, даром что тяжелый металл (попозже его можно выделить из ээ, и использовать снова))

[Олли]

Золото на ээ переводят... и куда только власть смотрит

[Метвед]

Вермикулит перорально как минимум безвреден. А в чём то даже бывает полезен. Во всяком случае, как добавка в корм животным употребляется. Удои, привесы...

[Dona Okana]

Какие еще удои от вермикулита    по ссылке пишут, что он "токсины выводит"   Как увижу, как услышу про "токсины" в здоровом организме и их "выведение" - хочется сказать. Считайте, сказала.
Вермикулит хорошо воду поглощает, поэтому используется в с/х как мелиоративный агент для почвы, к тому же донор железа, магния и пр. для растений. И в городском котоводстве он используется (наполнитель для лотков).

[Метвед]

Ещё со времён легендарного советского  "конского возбудителя" известно - всё что скармливают животным реально работает. Эффект плацебо, "выведение токсинов" и прочая мура  коровкам, лошадкам, хрюнделям, и даже котикам и собачкам глубоко фиолетовы. Умишком не вышли, вторая сигнальная отсутствует. Если чего-то стоющего хотя бы малых денег сыпют в корм, или мажут шерсть, и т.д., можно не сомневаться - удои и привесы действительно растут а шерсть становится пышной, блестящей и шелковистой. Именно поэтому конские шампуни пользуются неизменным успехом у прекрасных дам 

[Dona Okana]

А кто оценивает удои/привесы и степень шелковистости хвоста?    Эти вот, которые с хвостами, рогами и копытами? "Сам конь и управляет"? Или все же заинтересованные лица? По какой методике оценивают, велика ли выборка, достоверны ли полученные результаты?
И кстати, "мазать" шерсть/волосы - пустое дело, потому что структура их формируется изнутри, питание тоже, воздействием снаружи можно получить временный зрительный эффект. Полезных шампуней нет и не может быть в принципе. Лучшие - это минимально вредные

[Палыч]

https://tass.ru/ekonomika/7403771

[Cord]

Что не так?

[UriUr]

"Статья 19.14.  Нарушение правил извлечения, производства, использования, обращения, получения, учета
 и хранения драгоценных металлов, жемчуга, драгоценных камней или изделий, их содержащих

1. Нарушение установленных правил извлечения (за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), производства
 (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи), использования, обращения (торговли, перевозки, пересылки, залоговых операций, сделок, совершаемых банками с физическими и юридическими лицами), получения, учета и хранения драгоценных металлов, жемчуга, драгоценных камней или изделий, их содержащих, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста двадцати тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятисот тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от семисот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.
2. Осуществление деятельности по очистке извлеченных драгоценных металлов от примесей и сопутствующих химических элементов юридическими лицами, не включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень, а также индивидуальными предпринимателями и гражданами -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста двадцати тысяч до ста семидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на индивидуальных предпринимателей - от семисот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.
3. Самовольная добыча драгоценных металлов и (или) драгоценных камней -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста двадцати тысяч до ста семидесяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на индивидуальных предпринимателей - от семисот пятидесяти тысяч
 до одного миллиона рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей
 с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.";
4) в части 1 статьи 23.49 слова "статьей 19.14" заменить словами "частью 1 статьи 19.14".

[UriUr]

Извините, с размером шрифта напутал
сделал серебряное колечко более 3 грамм на кухне  - подпадает
продал серебряное колечко - подпадает
по почте монетку послал - тоже подпадает

[Cord]

Ну и правильно. В чем вопрос?


Там вопрос не в мере наказания, а в том что с перечнем камней "полудрагоценных" разобраться никак не могут, года два уже там "нефрит да берилл", да и те не все- изумруд один, бедный, в "драгоценных" висит самостоятельно.


Руки не доходят, работы много, думаю...

[UriUr]

вот прошедшае третье чтение редакция ст. 191 УК РФ

[Леонид]

Неоднократно слышал о введении наказания за "полудраги" в УК и вот впервые прочел сам текст.А в чем собственно проблема?
В статье есть оговорка "заведомо". "Заведомо самовольно добытые". Т.е. продавец или хранитель должен достоверно знать, что это добыто без лицензии. Если он этого не знал, на него эта статья не распространяется. Т.е. органам еще надо будет доказать, что продавец/хранитель знал о незаконной добыче.   Конечно, если он сам добыл и взят на месте преступления/перевозки - доказывается просто. В остальных случаях органам предстоит большая работа. Чем они в мелких масштабах заниматься не будут.   Это как разница в том, если в магазине обнаружится ворованная вещь, или магазин целенаправленно скупает краденное. Статья "Скупка краденного" в первом случае на магазин не распространяется.

[Cord]

... без лицензии. Если он этого не знал, на него эта статья не распространяется...

Не распростроняется точно, если он убедительно пояснит, что передавая ему каменный материал его ввели в заблуждение относительно законности "происхождения" материала.


А простой ответ "не знал откуда..." тут ни о чем:  закон ты знать обязан (незнание закона от ответственности не освобождает, что нигде не выражено документально, но это аксиома по Конституции), значит и выяснить происхождение обязан был.