Что за породы?

[shl]

1. Царапается кремнем, сама кремень не царапает. На стекле царапину оставляет.Практически не прозрачен. Слегка просвечивает по краям среза.




https://ibb.co/wYFKHYc
https://ibb.co/ZdwRzz6
https://ibb.co/m4b81j4
https://ibb.co/JRZZMWH


2. Царапается кремнем. Царапает стекло. Цвет передан правильно, но на свету по поверхности слюдяной блеск мелких кусочков. Не прозрачный.

https://ibb.co/g92Twqp
https://ibb.co/4gHkGXm


https://ibb.co/drsSJPp


3. Галька из р. Кубань. Кремнем не царапается.

https://ibb.co/6DpTSGy
https://ibb.co/Dw2ZN86



4. Кусок породы с восточного Донбасса. Магнитится. Какая-то железная руда?


https://ibb.co/yQ2KNfg
https://ibb.co/1r8Kx23

[Aqvarius]

1 кремень, 2 скорее кварц-полевой шпат, 3 яшма, 4 твёрдость укажите, но явно что то ожелезненное.

[Mike]

Только не сочтите за снобизм, а на кой Вы вообще все это тащите?

2. Царапается кремнем. Царапает стекло.
https://ibb.co/drsSJPp

Значит твердость 6, значит полевой шпат. Хотя, конечно, это не минерал, а породы. И слюду во втором Вы правильно видите, есть там она.

Третий - ну яшмой это язык не повернется назвать, но основной компонент, конечно же, кремнезем, так что обзывайте яшмой.
Четвертый - шлак.

[GAS]

Только не сочтите за снобизм, а на кой Вы вообще все это тащите?

Видел бы ты мои сборы с 1 по 6 класс...

[shl]

Да ради интереса тащу! В том вопросе,, где я себя считаю специалистом (самонадеянно, само собой), тоже постоянно хочется спросить : да нафига вы в сотый раз одно и то же спрашиваете?! Но, в сотый раз отвечаешь, ибо жизнь человека стоит дороже 5 минут, потраченных на ответ.

[ndler2]

Увы, это таки снобизм в кристаллической форме )И на самом то деле, обобщая, можно то же самое сказать и о "мегакрутых камнях", ну, разве что для того их тащат, чтоб бабла заработать на продаже )


Тут такое иногда звучит) Просто не нужно на такие заявления обращать внимание, наверное авторы таких заявлений сразу же собирали первыми камнями минимум корунды

[shl]

И тем не менее, ответ получен. В соседней теме так вообще целая дискуссия получилась, а в споре рождается истина. Так что, все правильно и ясно...

[Mike]

Увы, это таки снобизм в кристаллической форме )И на самом то деле, обобщая, можно то же самое сказать и о "мегакрутых камнях", ну, разве что для того их тащат, чтоб бабла заработать на продаже )


Тут такое иногда звучит) Просто не нужно на такие заявления обращать внимание, наверное авторы таких заявлений сразу же собирали первыми камнями минимум корунды

Хотел удалить этот ответ, но передумал. Вообще то я человеку ответ дал, а Вашего мнения вообще не спрашивал. Вы вместо того, чтоб ответить по существу вопроса начинаете обсуждать (осуждать) чужие ответы.
Уважаемый ndler2, Вы одновременно и флудите и оскорбляете и делаете это не в первый раз.
Я думаю, что shl не обиделся, надеюсь на это. В отличие от Вас, ndler2, я отвечаю человеку и отвечаю по сути.


Касаемо кто чего таскал. Да, я такое не собирал даже в школьные годы. Любопытство узнать что это такое - это одно, а тащить такое на полку - совсем другое. Считайте, что я эстет.
Про "мегакрутые" камни я вообще ничего не понял. Это Ваша позиция такая - все "баблом" измерять? Я находил в своей жизни разные камни, в том числе и "крутые" и наверное "мегакрутые" и я получаю от таких находок искреннее удовольствие. Правда для того, чтоб это найти нужно потратить много времени и сил на изучение темы, поиск и саму работу. Лучшие камни оставлю себе, остальные могу просто раздарить, что чаще всего и делаю. В прошлом году весь нарытый хрусталь за две осенние поездки (килограммов 5-6 было в кристаллах) раздарил, а не продал как Вы соизволили заметить, оставил себе всего три кристалла из нескольких сотен.


Выводы:
shl, не стесняйтесь спрашивайте, ответы Вы получите. Очень надеюсь, что со временем Вы сможете улучшить свои находки. Я прошу у Вас прощение за всю эту переписку не по теме.

[ssalut]

По мне, первый похож больше на гранит, чем на кремень.

[ndler2]

Mike, мое мнение было вообще-то не для Вас То что он был так воспринят- наверное ведб не зря)
Вроде бы никто не говорит что эти камни принесены для того, чтоб занять место на полке. В то же время, по своему опыту знаю- лучше камень подобрать, да потом выкинуть, чем не взять, и сомневаться- что это было.

Отвечаю я там где хоть что-то знаю, в данном случае- я не счел нужным отвечать потому что был уже ответ Aqvarius, и у меня нет достаточных знаний чтоб  что-то ответить точнее, но и прикалывать в стиле "зачем это тащить" не вижу необходимости. Кстати, последний камень вполне может быть не шлак- нужно поробовать на цвет черты, может быть это гематит с магнитными участками, я такие фрагменты находил на ЖД насыпях, может это обогащенная руда.  Такая руда по своей природе с полостями.

Из этих камней ИМХО самый интересный как раз последний- нужно смотреть, я практически из такого камня такую вот штуку заделал, блестит) Хотя ожидания конечно были поболее- в том смысле что полостей будет не так много- но увы, для такого типа руды похоже это норма...



Из подобной яшмовидной галечки я вот что-то такое сделал, хотя не уверен "правильная" ли это яшма, или "яшмоид", там суть вроде в том, что яшмы- это то что подверглось метаморфизму, а просто подкрашеные полосчатые кремни- это не то..

[shl]

Ок. Так что нужно сделать с последним образцом, чтобы понять, что это? Например, черта - это по чему, по фарфору? Может, еще что-то с ним проделать, что можно в домашних условиях? Мне он тоже наиболее интересен. И шлаком он вряд ли может быть, ибо неоткуда ему там взяться, где я его нашел.

[ndler2]

Ну да, по фарфору- для такого идеально подходит кусок изолятора из белого фарфора, но можно и по осколку тарелки или чашки)
Можно на водостойкой наждачке потереть в лужице воды- если это железистое что-то, то оно себя покажет- вода окрасится в красный/коричневый/желтый цвет в зависимости от доминирующего оксида железа...
Так же камни из окислов железа всегда тяжеловатые или тяжелые, их плотность редко бывает менее 3, шлакенция обычно либо легкая типа пемзы, либо с плотностью кварца)

[ndler2]

Шлак и прочий техноген кстати не стоит недооценивать в плане того что он может в наше время попадаться где угодно, увы..

[Mike]

Mike, мое мнение было вообще-то не для Вас То что он был так воспринят- наверное ведб не зря)

Ну тогда проехали. Но ответили Вы именно так, как бы делаете кивок в мою сторону, ибо отвечаете именно на мои слова.
Вот и опять своим вторым предложением что пытаетесь сказать?

Ок. Так что нужно сделать с последним образцом, чтобы понять, что это? Например, черта - это по чему, по фарфору? Может, еще что-то с ним проделать, что можно в домашних условиях? Мне он тоже наиболее интересен. И шлаком он вряд ли может быть, ибо неоткуда ему там взяться, где я его нашел.

Похоже это именно на шлак и не похоже на магнетит. Гематит - не магнитный камень (в обычном понимании этого слова), поэтому неясно про какие "магнитные участки" речь. По сути, если откинуть всякую экзотику и метеориты, то из распространенных минералов магнитными являются лишь магнетит и пирротин. Вот им в Ваших краях точно взяться неоткуда, а шлак вездесущ.
И ржавчина на нем видна и каверозность. Разбейте его и посмотрите, что он собой будет представлять на свежем сколе.

[ndler2]

В том камне который я выложил на первом снимке есть магнитный участок, он очень слабый, но есть. Я написал, что нашел этот камень на насыпи- там то он может быть в виде собакита откуда угодно, у автора темы не понятно правда откуда, но может быть то же самое- даже если такой камень найден в поле там где такое не встречается в геологическом смысле, то не факт что это не занесеный собакит, я в поле у нас нашел хороший такой булыжник с прожилками кварца и гетита.
Все это тоже нужно иметь ввиду при сборе камней с земли в россыпи, это я для автора темы, потому что в наше время не токо шлак, а что угодно может валяться где угодно)