Неизвестный из Житомира

[GAS]

Топаз перепроверить.В этой области твёрже топаза нет ничего.

А чего-нибудь бериллиевого там нету?
https://www.mindat.org/gallery.php?loc=23954&min=819
https://www.mindat.org/gallery.php?loc=23954&min=3188
8 на 8 - тоже может поцарапать.
Хотя тот же Миндат и про корунд неуверенно (без фоток) поминает... https://www.mindat.org/loc-23954.html

[Gusara-Gripping]

Когда мы с Антоном ездили в Володарск-Волынский.Были в музее.Что-то не помню про бериллы.Но Антону (местные копатели) предлогали минералы с названиями которых он незнал.

[shl]

Я думаю, что мы сперва проверим плотность неизвестного камня, а уж исходя из того, что он там покажет, можно будет разбираться дальше.

[shl]

Плотность оказалась 2.62.


Еще раз о твердости :
острыми гранями они друг о друга - типа стираются, это острой гранью по спилу - как по абразиву, причем "неизвестный" по топазу со звуком грифеля карандаша, топазом чуть звонче. Причем пальцем проводишь по "царапинам" - они стираются на обоих камнях.

[GAS]

Если "топаз" - топаз, то можно посмотреть на предмет берилла. Но для меня это уже достаточная экзотика - поглядим, что профессионалы скажут. Конечно жалко, что нет начального вида.

[Mike]

Топаз то сомнения не вызывает. Топаз как топаз.
А в то, что тот камень царапает топаз не очень верится. Если царапина стирается, то это не царапина, а черта.
Тут гадать вроде как особо нечего что-то кварцевое это.

Когда мы с Антоном ездили в Володарск-Волынский.Были в музее.Что-то не помню про бериллы.Но Антону (местные копатели) предлогали минералы с названиями которых он незнал.

Жень, ты чего? Как раз именно бериллами, а вовсе не топазами славится Володарск. Бериллы оттуда - камни мирового уровня.

[shl]

Тут гадать вроде как особо нечего что-то кварцевое это.

Но тогда топаз бы царапал это кварцевое? В данном случае твердость примерно одинаковая получается. Наверное, все-таки берилл ближе.

[jakl]

Если верить словам, то кварц-берилл 50/50, если смотреть фото, кварц-топаз 50/50. => кварц

[shl]

Ну понятно...  Дальше точнее на форуме уже не определить. Всем ответившим большое спасибо!

[ndler2]

Просто нужно взять за правило- определять твердость царапая только полированные до зеркального блеска поверхности- или специально поддготовленные или ровные грани кристаллов или выколок. На волынских "кусковых" топазах поверхность обычно от природы матовая. На такой поверхности остается черта от кварца- просто как рисунок, причем без хорошего увеличения не понятно что это.
А бериллом поцарапать кварц довольно сложно- нужно сильно надавить, не говоря уже про то чтоб поцарапать им топаз

[Mike]

Если верить словам, то кварц-берилл 50/50, если смотреть фото, кварц-топаз 50/50. => кварц

Не очень понял эту математику. Бериллом тут не пахнет в любом случае (откуда вообще взялось такое предположение?). На фотографии [size=78%]https://ibb.co/vZj5NvL[/size] волынский топаз не вызывающий сомнения.
Это не берилл, не топаз и не фенакит - а больше на Волыни нет минералов с твердостью выше 7. Это кварц.


Топазом не так-то просто поцарапать кварц и, повторюсь, то что Вы наблюдаете - это не царапина, а черта. Сами же говорите, что легко стирается затем пальцем.
По плотности это кварц явно.
Честно говоря не понятно в чем сомнения.

[jakl]

Конечно кварц, но если верить адекватности упражнени й с царапаньем, то это может быть и берилл.

[Mike]

Конечно кварц, но если верить адекватности упражнени й с царапаньем, то это может быть и берилл.

не может, ну ни как...

[shl]

Mike, спокойствие, только спокойствие! Скоро специалисты, которым камни отданы на анализ, дадут ответ, и все будет хорошо...