Новая теория грозит перевернуть взгляды на формирование Солнечной системы

[Ольг_К]

Мартин Шиллер и Мартин Бизарро из Копенгагенского университета, а также Вера Ассис Фернандес из Музея естествознания в Берлине предложили новую модель возникновения Солнечной системы, объясняющую различия в изотопном составе планет. Авторы отвергают предположение, что большие и маленькие объекты росли одновременно, но с разной скоростью, и считают, что рост небольших тел закончился раньше, чем больших.


https://www.vesti.ru/doc.html?id=2998702&utm_source=smi2

[GAS]

Кмк, авторы прошли мимо одного из маааленьких факторов регулирующего количество планетезималей - притяжения Солнца, значительно меняющего орбиты в ближней к нему зоне. Соответственно Земля оказалась в одном из благоприятнейших мест для роста (ходят слухи, что это была даже двойная планета Земля-Луна, Луне потом немного не повезло), а вот часть того, что могло достаться Венере и Меркурию, досталось Солнцу.

[Метвед]

Притяжение Солнца орбиты всего того что вращается вокруг Солнца не меняет. Солнце в данном случае вполне сойдёт за точку массой как у Солнца.  Дело в том что Солнце содержит 99.5 % массы Солнечной Системы но всего навсего 2 процента момента импульса Солнечной Системы.  Солнце вращается очень медленно (один оборот в месяц примерно) а планеты и прочий космический мусор движутся вокруг Солнца быстро и на большом удалении от звезды.  Чтобы изменить энергию орбиты любого тела Солнечной Системы оно должно гравитационно взаимодействовать с другими телами Солнечной Системы а не с Солнцем.

[GAS]

Именно. Но при прохождении вблизи планет возникают отклонения орбиты. Ну и то, что должно было припланетиться через сколько-то там витков, уходит на более вытянутую орбиту и в итоге попадает на Солнце которое "рядом".

[Метвед]

Именно. Но при прохождении вблизи планет возникают отклонения орбиты. Ну и то, что должно было припланетиться через сколько-то там витков, уходит на более вытянутую орбиту и в итоге попадает на Солнце которое "рядом".

Солнце это практически эталон  шара. Если делать точную модель Солнца размером 1 метр то отклонения от идеальной сферы будут где-то порядка микрона.  Большая  гравитация (на уровне фотосферы 27 g )и очень малая скорость вращения.  Передать часть момента импульса любому своему спутнику  и изменить энергию орбиты спутника в системе двух тел Солнце не может. Например, в системе Земля-Луна Луна потихоньку тормозит вращение Земли и за счёт этого энергия орбиты Луны помаленьку растёт, Луна медленно отползает от Земли. То есть, действует закон сохранения момента импульса в системе Земля-Луна.  Если у Земли убыло у Луны увеличилось.  С Солнцем такой номер не проходит.  В масштабах Солнечной Системы Солнце вполне можно считать точечным источником гравитационного поля. Потеря львиной доли момента импульса прото-Солнца произошла на самой ранней стадии формирования Солнечной Системы, ещё до формирования планет.  Когда сжимающееся протосолнечное облако ещё было в плазменном состоянии и было существенно электромагнитное взаимодействие между центральной частью облака и периферией. Чтобы центр имел возможность сжаться в звезду (до зажигания термоядерных реакций) периферия должна была хорошо раскрутиться вокруг центра  Или должна образоваться двойная (кратная) звезда или одиночная звезда с планетной системой. Юпитер это по сути недозвезда.

[GAS]

Сравните отношение размеров гравитационной ловушки Солнца для расстояний Меркурия и Марса. Уже забыл - то ли куб, то ли квадрат отношений расстояния до объекта.
А про недосолнце Юпитер была какая-то теория, что именно его взаимодействие с Солнцем и позволило сформироваться в газопылевом облаке области внутренних планет с тяжёлыми элементами. Ох, как же давно это читалось...

[Метвед]

Сравните отношение размеров гравитационной ловушки Солнца для расстояний Меркурия и Марса. Уже забыл - то ли куб, то ли квадрат отношений расстояния до объекта.
А про недосолнце Юпитер была какая-то теория, что именно его взаимодействие с Солнцем и позволило сформироваться в газопылевом облаке области внутренних планет с тяжёлыми элементами. Ох, как же давно это читалось...

Ещё до зажигания термоядерных реакций в недрах прото-звезды в центральных областях сжимающегося облака должно быть достаточно горячо. Из-за выделения гравитационной энергии, перехода её в тепло и в конечном счёте в излучение. В каком-то промежуточном состоянии там нет ни пыли ни нейтрального газа а есть вещество в состоянии плазмы. Физика плазмы тема настолько мутная что за всю новейшую историю физики была выдана одна-единственная Нобелевская премия за работу в этой области, далеко не пропорционально громадным затратам на исследования по физике плазмы. Численное моделирование практически не работает, уравнения магнитной гидродинамики для замагниченной плазмы можно записать но нельзя решить.  Остаются наблюдения и эксперименты, всякие полуэмпирические модельки и теорийки имеющие весьма ограниченную применимость.  То есть, надо отнаблюдать энное количество Солнечных Систем в процессе формирования чтобы делать далеко идущие выводы. С этим пока не ахти, области активного звездообразования далеко от Земли и процессы там не  быстрые.

[GAS]

Да, вот недавно наблюднули...
Любая возможная форма жизни на планете Проксима b только что была уничтожена