Микрозонд

[jakl]

Тем более, геохимия типичного пелито-карбонатного осадка

[Артём13]

Вероятно, мне следует согласиться с вами, что это стяжения. Но, видимо, только после того, как мы отметаем вариант дропстоунов, так? Ведь вы настаивали, что дропстоуны это 100-процентный случай, я же специально переспросил у вас об этом. У меня и был вариант, что это стяжения, когда местные рыбаки познакомили с этой достопримечательностью. Но вы меня убедили, что это прилетело сверху и погрузилось в глубоководный ил.

[jakl]

Вероятно, мне следует согласиться с вами, что это стяжения. Но, видимо, только после того, как мы отметаем вариант дропстоунов, так? Ведь вы настаивали, что дропстоуны это 100-процентный случай, я же специально переспросил у вас об этом. У меня и был вариант, что это стяжения, когда местные рыбаки познакомили с этой достопримечательностью. Но вы меня убедили, что это прилетело сверху и погрузилось в глубоководный ил.

Ваши фотографии были неоднозначны. В этом основной вопрос 

[Артём13]

Но ваш ответ был однозначен. Что же мы имеем теперь? Каков текущий вариант - всё-таки стяжения?

[jakl]

Не имел всей информации. Как и нередко бывает. Вы ни про кору, ни про трещины тогда и словом не обмолвились... А я 6 страниц до этого говорил что это осадочная порода, да и про конкреции вас отправлял читать. Вам, видимо, проще поверить в то что это рой метеоритов, чем в то что это  банальный горизонт с конкрециями с карбонатно-гидрослюдистым цементом

[Батька]

Порядок обычно бывает такой:
1. наблюдаем
2. анализируем
3. делаем выводы.
У вас наоборот все было. Шучу, конечно. Зато темка познавательная оказалась! Спасибо!

[jakl]

Порядок обычно бывает такой:
1. наблюдаем
2. анализируем
3. делаем выводы.
У вас наоборот все было. Шучу, конечно. Зато темка познавательная оказалась! Спасибо!

В каком порядке данные, такие и выводы  . Устал шутить что-то. В отпуск пора.

[Артём13]

Последовательность задавали вы - специалисты. Вы спрашивали - я отвечал. Попросили фото - получите. Попросили фото в коренном залегании - пожалуйста! Неоднозначно? - получите ещё! Ёпрст, дропстоуны? - отлично!

Ведь так и было, не правда ли? А теперь вдруг я виноват! Я с этой находкой поигрался два года назад и бросил. Однако в этом году у меня в результате гололёда образовалась масса свободного времени, поэтому я к ней вернулся.

Так что давайте с дропстоунами закончим, если вы не против. Есть ли морфологические признаки, по которым по фото (пока то, что есть) можно было бы надёжно отличить дропстоун от конкреции (септарии)? На старом смартфоне ещё есть фотографии, если нужно будет, вытащу, но они там совсем плохие (самера такая).

[jakl]

Четвертый раз повторять про литолога и выезд на место надо?)
Про другое. А фото с коркой  трещинами с кальцитом и тп есть?

[Артём13]

Про литолога я вам тоже три раза ответил. Мой вопрос касался признаков, если таковые существуют. Кто-нибудь ещё может ответить на этот вопрос?

Корка тонкая - меньше миллиметра. Есть один шлиф с трещиной. Средняя ширина около 1 мм. Сходит на нет на глубине 15 мм (длина трещины). Если нужно фото, сделаю.

[altaj]

Нужно обычное фото этого вашего, назовём шарика, в расколотом виде. Шлифы не нужны.

[Артём13]

Расколоть не могу - шарик далеко. Но есть фото валуна со старого смартфона. За качество приношу извинения. Размер вдоль длинной оси около 70 см. Валун "расколот" денудацией.

[Артём13]

Что опять не так?

[jakl]

Что опять не так?

А что?

[Артём13]

Вопрос, наверно, к Алтаю?