Автор Тема: Камни Шри Ланки  (Прочитано 5093 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ОллиАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 812
  • Карма: +3/-1
  • Любитель
    • Просмотр профиля
Камни Шри Ланки
« Ответ #15 : 04 Марта 2018, 18:57:14 »
еще из той же серии. Но здесь по-моему сомнений быть не может, - черный опал



Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4116
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Камни Шри Ланки
« Ответ #16 : 04 Марта 2018, 19:03:27 »
Пока нет. С таким фото, по крайней мере.
вот еще несколько снимков с разных сторон.
Очень похоже на сапфирин

Оффлайн altaj

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3456
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
Камни Шри Ланки
« Ответ #17 : 04 Марта 2018, 19:43:49 »
На кордиерит тоже похоже.

Оффлайн Ольг_К

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1866
  • Карма: +41/-18
    • Просмотр профиля
Камни Шри Ланки
« Ответ #18 : 04 Марта 2018, 20:00:22 »
Действительно, похож на сапфирин. Кордиерит там сильно светлее окрашен.
№3 может быть цирконом. Его и №1 интересно посмотреть под коротковолновым УФ - они могут засветиться.  Если засветятся оливково-зелёным, то может оказаться эканит. Вот это будет интересная находочка.
№5 похож на силлиманит
Не помню какой номер подписанный "рубином" - явный дравит.

Оффлайн ОллиАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 812
  • Карма: +3/-1
  • Любитель
    • Просмотр профиля
Камни Шри Ланки
« Ответ #19 : 06 Марта 2018, 00:29:39 »
Есть подозрение, что камень 13 обладает слабым плехроизмом. Чтобы выяснить это точно, понадобится инструмент более точный, чем настольная лампа:)) Но как я ни крутил перед ней аметист, ничего похожего на плехроизм не заметил. Явное различие оттенков на фото 13 и на фото внизу. Специально немного утрировал на фотошопе, но тому, что в реальности, соответствует



Оффлайн сильвер-урал

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1263
  • Карма: +9/-0
  • жить стало лучше, жить стало веселей
    • Просмотр профиля
Камни Шри Ланки
« Ответ #20 : 06 Марта 2018, 20:23:48 »
А есть обычный длинно уф фонарик? Рубин и александрит светиться будут.

Оффлайн ОллиАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 812
  • Карма: +3/-1
  • Любитель
    • Просмотр профиля
Камни Шри Ланки
« Ответ #21 : 07 Марта 2018, 00:26:06 »
А есть обычный длинно уф фонарик? Рубин и александрит светиться будут.
пока нет. Но уже присматриваю. Как я понял, для одних целей нужен коротковолновой, для других - длинно.

Оффлайн ОллиАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 812
  • Карма: +3/-1
  • Любитель
    • Просмотр профиля
Камни Шри Ланки
« Ответ #22 : 28 Марта 2018, 00:16:56 »
У камея 3 плотность 4,4-4,5, у камня 13 плотность 3,57-3,58. Тринадцатый, наверно, шпинель:)

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4116
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Камни Шри Ланки
« Ответ #23 : 28 Марта 2018, 04:40:01 »
Ну нормально же 3 под циркон

Оффлайн ОллиАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 812
  • Карма: +3/-1
  • Любитель
    • Просмотр профиля
Камни Шри Ланки
« Ответ #24 : 28 Марта 2018, 09:57:14 »
3 под циркон
Если это циркон, то для камня весом почти 2 г ошибка измерения удручающая

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4116
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Камни Шри Ланки
« Ответ #25 : 28 Марта 2018, 11:00:56 »
На 1/10?

Оффлайн ОллиАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 812
  • Карма: +3/-1
  • Любитель
    • Просмотр профиля
Камни Шри Ланки
« Ответ #26 : 28 Марта 2018, 11:44:57 »
По моим прикидкам, при разрешении 0,01 первый знак после запятой у величины плотности должен быть точным даже для камня весом в 1 карат. А тут аж 9 карат. Может вода некачественная. В хозмаге покупал, написано дистилированная. С другой стороны, шпинель же правильно померил, хотя там всего 3 карата.

Оффлайн ОллиАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 812
  • Карма: +3/-1
  • Любитель
    • Просмотр профиля
Камни Шри Ланки
« Ответ #27 : 29 Марта 2018, 00:11:35 »
Померил плотности боле менее измеримых камней
1) 4,02 (вес камня 2,29 г) хризоберил и эканит не подтвердились;
2) 3,6 (вес 1,77 г) сапфир не подтвердился;
4) 3,97 (вес 1,27 г) сапфир может быть;
7) 4,0 (вес 0,36 г)  сапфир может быть;
8 ) 4,36 (вес 0,915 г) сапфир не подтвердился;
10) 2,64 (вес 1,635 г) с этим парнем я уже знаком
11) 3,1 (вес 1,39 г)  дравит может быть
12) 2,6 (вес 0,32 г) если это кварц, то даже при таком малом весе показания неплохие)
14) Шпинель
16) 3,8 (вес 0,23 г)
18) 4,26 (вес 3,41 г)
19) 3,57 (вес 2,43 г) ближе всего к серендибиту
20) 3,96 (вес 1,07 г)

Оффлайн ОллиАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 812
  • Карма: +3/-1
  • Любитель
    • Просмотр профиля
Камни Шри Ланки
« Ответ #28 : 30 Марта 2018, 16:13:31 »
После продолжительных поисков в сети можно сказать, что с большой вероятностью
1) сапфир (восточный изумруд);
2) гроссуляр;
18) альмандин;
и с вероятностью 0,999
11) Дравит
« Последнее редактирование: 30 Марта 2018, 16:14:47 от Олли »

Оффлайн ingwer

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Камни Шри Ланки
« Ответ #29 : 30 Марта 2018, 16:20:47 »
мне почему то 16й очень на хризолит похож