Автор Тема: Борозды на артефакте. Кто это сделал?  (Прочитано 1575 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ЙокАвтор темы

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 51
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Вот фото ударного инструмента, признанного после трасологического исследования артефактом.
На его поверхности, в разных местах видны полосы, ломаные борозды и точки. Есть сдвоенная галочка (т.н. "птица"). Присмотритесь к двойным бороздам "птичек".
Вопрос к специалистам:
В тех местах повсеместно флювиогляциальные породы.
Могли ли эти повреждения поверхности камня возникнуть естественным путём? Соударение там, волочение, перетирание, отмораживание и т.п. процессы...


Поднят с дневной поверхности в Костёнковско-Борщёвском палеолитическом р-не. Воронежская обл.
С уважением, Йок

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6361
  • Карма: +29/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Борозды на артефакте. Кто это сделал?
« Ответ #1 : 27 Декабря 2017, 13:31:44 »
надо было сразу у трасологов и уточнять. по фото такие вещи не определяются

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6361
  • Карма: +29/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Борозды на артефакте. Кто это сделал?
« Ответ #2 : 27 Декабря 2017, 13:32:24 »
точнее как раз по фото трасологи часто и смотрят, но не такого качества

Оффлайн ЙокАвтор темы

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 51
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Борозды на артефакте. Кто это сделал?
« Ответ #3 : 27 Декабря 2017, 13:52:45 »
Уважаемый Mihael !
Мнение археолога-трасолога,  д.и.н., - напишу Вам в личную почту.
Сейчас необходимо мнение геологов - такие повреждения поверхности могут образоваться естественным путём, без целенаправленного и вдохновенного участия Homo sapiens?
С уважением,
Йок

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6361
  • Карма: +29/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Борозды на артефакте. Кто это сделал?
« Ответ #4 : 27 Декабря 2017, 15:25:39 »
Природа она такая, возможно всякое. На тухлый взгляд, как говорит один д.г.-м.н, резковаты царапины для природных. Но не могло ли трактором пропахать так?

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8599
  • Карма: +37/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Борозды на артефакте. Кто это сделал?
« Ответ #5 : 27 Декабря 2017, 15:43:21 »
Вот как раз писать собирался :) Как-то по галечному пляжу в Анапе бульдозер на гусеницах ездил. Следы для человека далёкого от трассологии - один в один. Надо такой вариант исключать. Ну, там,  глубина взятия...

Оффлайн ЙокАвтор темы

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 51
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Борозды на артефакте. Кто это сделал?
« Ответ #6 : 27 Декабря 2017, 15:44:22 »
борозды и сколы от сельхозорудий выглядят иначе. И креативности в них - совершенно никакой. Коряво и уныло. Как в деревне.
Йок

Оффлайн ЙокАвтор темы

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 51
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Борозды на артефакте. Кто это сделал?
« Ответ #7 : 27 Декабря 2017, 15:53:01 »
GAS
След гусеницы по камням я ни с чем не спутаю.
Йок


Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6361
  • Карма: +29/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Борозды на артефакте. Кто это сделал?
« Ответ #8 : 27 Декабря 2017, 16:23:05 »
Я далек от трасологии, и фото не позволяют рассмотреть тонкости, но выглядит как царапины сделанные в один заход, а галочками соответственно с поворотом камня. Кроче острым плугом как раз такие могло сделать

Оффлайн JJJohn

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 437
  • Карма: +0/-0
  • Нефтеюганск-Тюмень
    • Просмотр профиля
Борозды на артефакте. Кто это сделал?
« Ответ #9 : 29 Января 2018, 13:04:58 »
Трасологи обычно микроскопом пользуются. Если признан артефактом, то есть там какие-то характерные микроследы. Если грубо, то примерно так: точим нож об камень в одном месте, получается борозда. Трасологи смотрят не факт наличия этой борозды, а смотрят на микроцарапины в этой борозде.