То ли кость, то ли минерал

[vacikoff]

Помогите определить что это, нашли в районе озера Лама, с обратной стороны такое же образование меньшего размера.

[NewStar]

Полость выполненная вероятно кальцитом

[Mike]

та кальцит то оно понятно, вне сомнения.
Но полость сама по себе тоже не образуется где ей заблагорассудится, причины на то должны быть у нее )


Остатки какого-то моллюска, замещенные кальцитом.
То бишь и "кость" (в смысле бывшая органика) и минерал единовременно.

[vacikoff]

Спасибо за наводку, действительной очень похож на Лопатоногого моллюска. Удивляет что раньше (около 42 млн лет) его р[/size]аспространение в основном было в тропических морях, значит раньше на Таймыре было море с тропиками. [/color]

[Метвед]

Не торопитесь с определением возраста скорее всего это вообще не моллюск а следы сгоревшей флоры (о чём как бы намекает аналогичная трубчатая полость с кальцитом в том же камне)   а порода вовсе не осадочная а эффузивная...  Отколите кусочек,
проверьте на магнитность, свежий скол сделайте фото крупно.

[NewStar]

Кстати, вариант с флорой действительно возможен. Об этом свидетельствует третье фото - внизу в породе присутствуют упорядоченные впадинки, вероятно бывшие бугорками на поверхности ствола.

[Michael]

а я бы и в кальците посомневался. Вполне и цеолит может быть

[vacikoff]

Вроде как думал что нашел ответ, а нет ( сегодня сделаю свежий скол и новое фото, а также проверю на магнитность

[Michael]

И кислотой на белый минерал капнуть для уверенности. Кальцит зашипеть должен