А что тут задумываться. Опыт мой сам за себя говорит. Решил передать в музей кусок 35х20х5 см ловчоррит-ферсманитовой породы. Материал был свежий, в музее такого просто не могло быть в силу того, что тело вскрыли в прошлом году. Довольно внешне привлекательный - такого примерно типа http://www.mindat.org/photo-72739.html , http://www.mindat.org/photo-72740.html , http://www.mindat.org/photo-174102.html (это маленькие кусочки из той же жилы). Сграбастал я каменюку в мешок и поспешил ее всучать.
А время тогда для музея было не простое. Собирались у музея здание отбирать. Какие то проверки ходили каждую неделю. Каждый день митинги и манифестации. Короче угодил я как раз к окончанию такого вот заседания - народ красный и взмыленный вышел весь в нервах покурить из музея на лестницу. А тут я со своим мешком. Человек к которому я по этому поводу обратился, отшутился довольно нервно. А тут как назло какой то чинуша из комиссии как раз выходил. Он тут же принял стойку и начал нудеть - "во-о-т! Вот об этом то как раз мы и говори-и-или! Что за отношение к дари-и-телям?" И понеслась...
Мне бы потихоньку развернуться и свалить незаметненько. Да камень был тяжеленный и края у него бритвенной остроты (кто колол ловчоррит - знает), короче нести его не фонтан. Ну я дождался пока осядут пух с перьями и развеется пар и продолжил акт всучивания каменюки совершенно уже невменяемым людям. Нашкрябал какую то корявую этикетку (напишите хорошую на бетонных перилах), ее сунули в карман, камень под мышку, разошлись.
Через года полтора я увидел то что осталось от этой глыбки - 40 мелких медвежат по коробочкам, материал для учебных коллекций для вузов и кружков, коробки полные совсем мелких осколков. Все это естественно на ловчоррит. Про ферсманит и точную привязку никто уже на то время не помнил. А ведь это была 4-5я на то время находка ферсманита в Хибинах. Материала такого теперь нет, жилу прошли, стенки забетонировали. Конец истории.
Ну и конечно надо писать этикетки. Заранее. И следить, чтобы этикетки не разлучались с образцом.
Не думаю, что я такая уж совсем законченная и своекорыстная сволочь, но последние лет 20 я предпочитаю с музеем меняться. С одной стороны я получил несколько совершенно отличных образцов, которыми очень доволен (6 моих фоток в этой галерее http://www.mindat.org/gallery.php?loc=10006 cняты вот с этого вот образца http://www.mindat.org/photo-205865.html - продукта такого обмена). С другой стороны, я спокоен за судьбу своего материала в музее - ведь никто же не станет выменивать у тебя совершенно ненужный им материал. 
С третьей стороны, когда я вижу свой камень в витрине музея, то под ним написано "обмен музея", а не моя фамилия как дарителя. Но очевидно я все же корыстная сволочь, такая ситуация с подписями меня пока удовлетворяет. 
Зато все предельно ясно и никаких обид, как это было в эпоху моих даров (коих я что то в витринах музея не наблюдаю ни одного, в отличие от моего обменного материала).
История не закончилась, а получила несколько неожиданное продолжение. При разборе стеллажа с незарегистрированными материалами нашелся вот такой образец.
https://my.mail.ru/mail/kovdor05/photo/mineral/534.htmlОн же крупным планом
https://my.mail.ru/mail/kovdor05/photo/mineral/535.htmlВесьма тонкая пластина с очень острыми краями, размером 33х25х5см.
Судя по описанию и картинкам - это именно тот камень, который по мнению ХБУ был подроблен на 40 мелких медвежат.
В ближайшее время образец будет записан в основной фонд. Точную привязку и автора находки я спишу с миндата, а здесь хотелось бы уточнить, в каком году был так неудачно сделан этот дар?
