Инфа для тех, кто прежде пусть соизмерит подозрительный образец с признаками настоящего космического обьекта, а потом уже фото и аргументация.. К образцу топикстартера никак не относиться, ему там вблизи видней, вот и пусть думает.
http://www.mineralforum.ru/index.php/topic,35214.msg207319/topicseen.html#msg207319В валовом составе породы обращать внимание надо на такие вещи:
1. в метеорите должно быть хоть сколько то никеля, ну хоть 0.05%. 0.3-1.5% нормальные содержания, больше - уже подозрительно.
Соответственно в минеральном составе метеоритов не должно быть таких минералов как кварц, слюды, хлориты, эпидот, калишпаты, гранаты, кальцит, пирит, кианит или ставролит. Нашел хоть один из них - всё, это не метеорит.
чтобы подтвердить космическое происхождение объекта, нужно выявить в его теле хотя бы малейшие признаки иридия. Выявить метал иридий не сложно.
Если на прокаленный порошок метеорита капнуть хлорной кислотой, то в присутствии 10мкг иридия, образуется синий или сине-фиолетовый цвет.