Определение таинственного магнитного минерала

[Метвед]

Похоже, мне попался в более-менее чистом виде магнитный минерал который содержится в так называемых "hot rocks", то есть, в камнях на которые металлодетекторы сигналят как на металл, хотя металла в них нет и даже малейшей электопроводности, а есть некий слабо магнитный минерал с хитрой кривой перемагничивания (с  ярко выраженным тангенсом угла магнитных потерь).  Эти самые "горячие камни" широко распространены в природе,  большинство грунтов содержит примесь этого минерала. 

Судя по силе сигнала, этот небольшой камень в основном состоит из этого слабо магнитного минерала.  Твёрдость коричневой массы
примерно 4 - 4.5, легко царапает кальцит но  царапается стальной иголкой и не царапает стекло. Плотность:  большой кусок при взвешивании в воде на весах с ценой деления 1 грамм показал 2.44, маленький отщеп при взвешивании на весах с ценой деления 10 миллиграммов показал 2.33. Черта  светло-серая.  При прокаливании горелкой (пропано-воздушная, насадка на газовый баллончик)
не расплавился, но покрылся сеткой мелких трещинок и стал хрупким, цвет стал серым.  Магнитность - слабо притягивается к неодимовому магниту.

Под карбонатной коркой просматривается что-то напоминающее кристаллы (выступы на втором сверху фото).  Сложены тем же коричневым что и основная масса.

Кто-нибудь знает что это за минерал? 

[yaz410]

Посмотрите аргиллит, твердость совпадает. А вот магнитность, немного больше окислов железа. А при нагревании испаряется вода и появляются трещины. Под микроскопом будут видны составляющие частицы примерно меньше 10 микрон.

[Mike]

Посмотрите аргиллит, твердость совпадает.

что простите? Впервые слышу, что у пород твердость в принципе измеряли.
А зачем вообще это определять? Ну ясно, что нечто, железосодержащее. Судя по твердости и всему остальному вполне может быть какая-нибудь сидеритовая порода.

[shahter]

Да дофига чего может быть...

[Метвед]

Вероятно, в  составе минерала присутствует кристаллизационная вода.  Не сидерит.  Плотность низкая для сидерита а и не ржавеет (корка на нём не из лимонита) , при сильном нагреве не становится сильно магнитным и не темнеет наоборот становится светло-серым. Происхождение гидротермальное.  Изменённые известняки и доломиты в месте находки содержат многочисленные прожилки кварца - красного, жёлтого, серого, белого. 

[Michael]

я искренне сомневаюсь что горячие камни становятся горячими изза наличия какого-то определенного минерала. часто звенят осадочные породы, состоящие по сути из кварца да лимонита. я не так давно выявил что миаскит тоже звенит, а в составе окромя ПШ нефелина и биотита только ильменита полпроцента. при этом ни один из них сам по себе не звенит

[Метвед]

я искренне сомневаюсь что горячие камни становятся горячими изза наличия какого-то определенного минерала. часто звенят осадочные породы, состоящие по сути из кварца да лимонита. я не так давно выявил что миаскит тоже звенит, а в составе окромя ПШ нефелина и биотита только ильменита полпроцента. при этом ни один из них сам по себе не звенит

Однако, этот магнитный минерал можно выделить из различных ГК в чистом виде (правда, в виде частиц микрометрового размера).
Они притягиваются к сильному магниту из медленно оседающей взвеси в воде.   Да, во многих осадочных и вулканогенных породах присутствует какое то количество этого минерала, также и во многих грунтах.  Разбираться с микрометровыми частицами сложнее
чем с массивным минералом.  Хотелось бы выяснить что это такое - состав, название, кристаллическая структура.

[Mike]

Вероятно, в  составе минерала присутствует кристаллизационная вода. 

с чего такой вывод?

Не сидерит.  Плотность низкая для сидерита а и не ржавеет (корка на нём не из лимонита)

То еще дело замеры плотности пород. И почему сидерит вообще должен ржаветь? Это же не пирит.

Происхождение гидротермальное. 

этот вывод откуда?

Изменённые известняки и доломиты в месте находки содержат многочисленные прожилки кварца - красного, жёлтого, серого, белого. 

а вот известняки и доломиты - аргумент в пользу сидерита. Кстати, может вовсе не сидерит, а железистые доломит (анкерит).

[Метвед]

Потрескался мелкой сеткой трещин при прокаливании, изменил цвет в сторону осветления.
А что не так с измерением плотности,  даже если допустить 10-процентную погрешность  до плотности сидерита очень далеко. Анкерит тоже существенно плотнее.  Пористость образца, как можно видеть по фото, очень незначительная.
Есть магнитные свойства. Не из-за примеси а сам по себе. 

[altaj]

Ваша порода явно не мономинеральна, поэтому плотность это средняя температура по больницы. Шлиф надо делать, если хотите разобраться.

[jakl]

Есть магнитные свойства. Не из-за примеси а сам по себе.

Это ничем не подтвержденное заявление.

И почему сидерит вообще должен ржаветь? Это же не пирит.

Вполне "ржавеет". Нацело нередко

[/size]

 Кстати, может вовсе не сидерит, а железистые доломит (анкерит).

Чисто для справки - железистый доломит это когда во второй позиции до 0,5 ф.е. железа. Когда больше - анкенрит. Знака равенства между ними нет.

[Mike]

to jakl


да, понимаю, я и про то, что сидерит может ржаветь. Но должен. То есть вовсе не обязательно он должен пойти лимонитом. Видел я достаточно окисленного сидерита и Fe-доломита.


и про анкерит все понятно. Только вот на глаз никто не отличит минерал Ca(Mg,Fe)(C03)2 от Ca(Fe, Mg)(C03)2
Потому так и написал (то есть в скобках название читать не как "он же", а как "или"). А ржаветь одинаково будет как железистый доломит, так и анкерит. Верно?
p.s. а также я понимаю, что чистого минала анкерита (без магния) в природе не найдено. Ну и что с того? )))

[jakl]

Ничего 

[Метвед]

Ваша порода явно не мономинеральна, поэтому плотность это средняя температура по больницы. Шлиф надо делать, если хотите разобраться.

Эта "порода"  конечно же не мономинеральна. Но загадочный магнитный минерал в образце - свыше 90 процентов и определяет как специфические магнитные свойства образца так и его плотность. Жильный кварц тоже отнюдь не мономинеральный, но это именно кварц хотя в нём  не мало других минералов.  Но плотность твёрдость спайность и др. свойства определяются кварцем.  Так и здесь

[altaj]

Абсолютно голословное утверждения, что ваша порода на 90% состоит из оного минерала. Как я уже и говорил только шлиф и микроскоп, без этого петрография невозможна.