Стихтит и долговременная смена цвета после пребывания в воде

[Ndler]

Заметил интересный эффект, если вот такой вот покупной стихтит, по приписке- ЮАР, опустить в воду, и подержать там, то его цвет становится более темным, причем не сразу, а через минут десять, а если вынуть их воды и очень хорошо вытереть, то цвет всеравно сохраняется, и держится довольно долго, до часа.
Почему так?

[altaj]

 С хризоколлой такая же фигня, вода есть в структуре и выходит из каналов не так быстро.

[OlegOvidius]

Горные породы очень часто называются по преобладающему количественно минералу. К примеру, у Вас есть образец стихтита - это порода с большим содержанием стихтита. А породы бывают менее и более рыхлые - одни впитывают воду, другие нет. А чистым стихтитом можно считать минерал, если это его кристалл. Вот допустим, если у Вас имеется кристалл стихтита - он воду впитывать не будет. Или если будет, то тогда можно резюмировать: "стихтит впитывает воду". А у Вас вероятнее всего образец породы с преобладанием стихтита, что ни в коей мере не является обманом покупателя - так уж для удобства принято, что породы называются по преобладающему минералу. И даже если это порода, нацело сложенная, скажем, стихтитом - то она все равно может быть сцементированонй в разной степени - рыхлой или нет. О стихтите, как и о других минералах - об их свойствах можно судить при экспериментах с довольно чистыми их образцами - кристаллами.

[Ndler]

То что это порода - то навернака так и есть. По крайней мере я сам обтачивал и полировал этот фрагмент, и полировка там "стеклянная", тоесть даже под микроскопом не видно пористости, так что скорее таки микропоры, как в опале, ну и вот другие люди тоже про подобный эффект пишут. Эффект интересный и весьма эффектный)

[OlegOvidius]

не только опал, но даже и халцедон довольно микропористый, воду хорошо впитывает. а породы, сцементированные опалом и халцедоном - тем более.
эффект этот интересный, так как обычно намоченные камни выглядят так, как будут выглядеть после полировки. но бывает, что не совпадает. добыл я на Липовеньковском м-ии никелевой руды образцы, которые очень хорошо выглядели намоченными. Отполировал - плохо смотрятся, не то что просто намоченные. Покупал в разогретом парафине - передержал, и они совсем темными стали.
Это вот технология усиления цвета - купать в расплаве парафина или воска. Если порода впитывает воду, то она в разогретом виде и воск и парафин впитает.

[Awigeya]

Опустите в воду хризопраз минут на 5 и он станет такой насыщенный цветом и живой-ой!!

[Ndler]

Я ведь этот эффект тоже заметил именно так, при полировке, купил я этот кусочек в виде "типа галтвока", но поверхность некачественная и трещины и одна ямка глубокая были. Твердость очень низкая, вроде бы примеси кремнезема там нет, отачивал просто на снятом лежащем на полу круге, два три движения и уже пол миллиметра нету) И тоже подумал, что после тщательной доводки на мелком зерне стихтит будет с такой глубокой синевой, отполировал, положил, и спустя несколько часов заметил что цвет стал "уходить" ) Но цвет уходит очень долго. Но и напитывается камень долго. Если он конечно впитывает и жир то это плохо наверное, но может и не впитать, ведь жировые молекулы больше чем молекулы воды.

[Андрей Б.]

 Интересно , какой будет скорость восстановления цвета , если выдержать образец в воде до насыщения цвета, а затем нагреть воду до кипения и вынуть камень из кипятка на воздух ?  Ввиду сильного смещения точки росы от равновесия капиллярная влага поверхностного должна испаряться очень быстро ( секунды, минуты ).  Если же существенно дольше -- то "влажный" цвет обусловлен , вероятно, сорбционной влагой.  Если проведёте этот небольшой эксперимент -  многим было бы любопытно узнать результат, думаю.

[Ndler]

Интересная идея, спасибо) Завтра или на днях попробую сделать, я сделаю расширенный опыт, добавлю найденный мной крымский опал, который меняет цвет и прозрачность в воде, и для контроля какой-то обычный элемент, например, мариуполит.

[Ndler]

Обещанные снимки, первый снимок в сери- минерал до держания в воде, второй снимок- минерал после получасового пребывания в воде, и ок 10 минут на воздухе с протиркой тряпочкой насухо, третий- после пребывания в воде которая потом доведена до кипения и минералы вынуты горячими. Участвовали- стихтит, хризоколла и содалит с мариуполита.
На среднем снимке стихтита хорошо видны пятна, которые появляются после лежания в воде, и сохраняются довольно долго, а вот после нагревания в кипятке и вынимания - эти пятна сразу пропадают.

[Андрей Б.]

 Спасибо !  Интересный эксперимент.  Со стихтитом результат на фотографиях виден более отчётливо --  в частности , разница цвета после кипятка с другими двумя снимками.  Результат важен не только ради просто интереса, но и для понимания особенностей процесса сушки камня. Поскольку высохший после кипятка камень изменяет цвет на более бледный даже в сравнении с изначально равновесным состоянием ( длительное хранение при н.у.) ,  то при таком способе сушки ( из кипятка на воздух )  речь идёт не просто об ускорении кинетики процесса сушки, но и о влиянии энтропийного фактора энергии Гиббса на степень адсорбции.  Это можно иметь ввиду , например, при обработке камней эпоксидкой или другими веществами ( когда присутствие воды даже в адсорбированном виде может мешать проникновению вглубь гидрофобных органических молекул ).