Помощь в определении

[Буровик]

Еще он же

[Буровик]

Эти два похожи на галечник, но нашел на склоне горы, ничего похожего рядом не было, иглой тоже не царапаются

[Буровик]

Этот не знаю чем привлек, может потому, что красный и тоже не царапается иглой, а соседний удивил после того, как был распилен, с виду особенного ничего не было, но чем-то однако привлек. тоже не царапается иглой

[Буровик]

Этот просто понравился, отколол от большого, иглой царапается

[Буровик]

И еще один, длина в пределах 4см, похоже творение рук человеческих, тремя пальцами держать удобно, на наконечник стрелы тоже может быть похож.
В детстве был у меня похожий, но размером больше, в ладонь хорошо ложился

[Буровик]

Сегодня кальциты с присыпкой попались, без повреждений извлечь не удалось

[Буровик]

второй, расцветка присыпки разная

[Буровик]

а с такой зеленой раньше не попадались

[Буровик]

Камушек черный, на фото получился с синим оттенком, черта синяя, крепкий, сталь не царапает, что это может быть?

[altaj]

Это он сталь не царапает? И как вы черту определили ?

[OlegOvidius]

Камушек черный, на фото получился с синим оттенком, черта синяя, крепкий, сталь не царапает, что это может быть?

Не минерал и не порода с явным преобладанием какого-то минерала. Поэтому без приборной диагностики - определить невозможно. А на приборную диагностику таких образцов вряд ли кто-то будет тратиться.
Мне лично интересно, если образец породы, особенно после шлифовки-полировки, красиво выглядит. И минеральный состав для меня не особо важен. Поэтому таким образом - в минералогическом отношении эта порода, вероятнее всего, не представляет никакого интереса. А в поделочном применении - ну, стоит попробовать обработать, может не плохо выглядеть после обработки.

[Буровик]

Ясно, попробую шлифануть

[Буровик]

Это он сталь не царапает? И как вы черту определили ?

На белом наждаке шоркнул

[altaj]

Тогда скорее всего в породе много щелочных амфиболов, типа рибекита.

[yaz410]

Фото 756 и 763 напоминают мрамор.