Слоистый щебень, - это возможно?

[Aqvarius]

Добрый день! Подскажите, что за камень попался на берегу азовского моря, керченский полуостров. Интерес вызван тем, что имеет местами выраженную слоистую структуру. Царапает стекло, иглой не царапается, лишь оставляет серебристый цвет, на уксус не реагирует. В основном состоит из кварца, гранита, имеет чёрные и рыжевато-бурые включения. Щебень какой-то?

[timan]

Это обломок агата (халцедона) у Вас, поэтому видна "слоистость". Гранита точно не видно

[timan]

Я бы от ведерка такого  "щебня" не отказался

[Aqvarius]

По-мне, как для начинающего, щебень как щебень. Спасибо за ответ! Внимательней буду под ноги смотреть!

[timan]

Щебень есть продукт механического дробления породы, это термин больше строительный, пожалуй. У Вас образец окатанный, его вернее назвать окатышем или галькой)

[Aqvarius]

А, всё-таки, агат? Чего-то схожее пока не нашёл.

[NewStar]

А, всё-таки, агат? Чего-то схожее пока не нашёл.

По такому фото сложно сказать агат ли это. Кажется это либо халцедон или кварцит с окислами железа. Попробуйте отколоть от него кусочек и посмотреть на скол - как он выглядит? Подсветите его ярким фонариком, проверьте прозрачность.

[A.C.A.B.]

по виду обычный кварцит

[Aqvarius]

На всякий, пока галька в море не канула, сходил ведёрко насобирал похожих на выше камушек. Сижу перебираю и, действительно, кроме агата, тут яшма, удивительные кварциты: белые, розовые, смешанные, ещё не разобрался. Даже, окаменелые кусочки дерева с окаменелым зубом динозавра (зуб 7 см.) попались. Сегодня. я в ударе!

[timan]

На всякий, пока галька в море не канула, сходил ведёрко насобирал похожих на выше камушек. Сижу перебираю и, действительно, кроме агата, тут яшма, удивительные кварциты: белые, розовые, смешанные, ещё не разобрался. Даже, окаменелые кусочки дерева с окаменелым зубом динозавра (зуб 7 см.) попались. Сегодня. я в ударе!

Зуб в студию, пожалуйста!!!

[Aqvarius]

Добрый день! К вашему вниманию, собственно зуб! Может кто подскажет, кто ими владел, с уважением!

[Aqvarius]

Он же

[A.C.A.B.]

это не зуб.просто кремень так обкатался

[Aqvarius]

Возможно, я ошибаюсь, но нечто схожее было на сайте geo.web.ru Псевдоморфозы "по живому" география находок, где представлен образец карбонат-фторапатит по позвонку тюленя, с этой же местности.

[Michael]

ну там позвонок так позвонок, апатит так апатит. а тут халцедоновая загогулина

[Aqvarius]

Ну больно уж на зуб похож!!!

[nano]

Нет, это скорее всего зуб. Есть площадка, скорее всего травоядное какое-нибудь... Его бы поподробней со стороны площадки-основания сфотографировать... Но вообще-то 7 см - это что за животное должно было бы быть?

[Michael]

7 см это саблезубый конь

[Aqvarius]

Пожалуй так!

[Илья]

7 см это саблезубый конь

Фенакодус из серии "Кремль 2222". Гость из ближайшего будущего. Помер от жизни такой несмотря на каменные челюсти 

[nano]

Не надо нам фенокондусов!    Где у нас скорая биологическая помощь?

[Dona Okana]

Стоматология круглосуточная тут нужна, а не биолог
Биолог скажет так. Это не зуб. Он же не конус, а так, свернутый листочек. А должен быть конус, сиречь клин, у основания мощный - втыкаться в плоть и разрывать ее! Зуб такой формы, как здесь, мигом бы сломался от небольшой нагрузки. Во-вторых, корня-то нет. Ну не молочный же он.
Не зуб, не зуб, не зуб.
Халцедон (или кремень  ))

[Aqvarius]

Выходит, зубик не лошадки шппариюн?

[Dona Okana]

Ась? Вы имели в виду - гиппарион? 
У лошадей клыков-то нет. У нее резцы, а дальше зубы с плоской жевательной поверхностью. А тут с претензией на клык.

[Aqvarius]

Не, ну дарёному коню морем, то в зубы не смотрят. А хотелось услышать мнение матёрых санитаров !

[Dona Okana]

Чтоб примчались санитары и далее по списку? 

[nano]

Зуб это, ну зуб! Может быть пещерного медведя... какой нибудь однокоренной...
Вот что-то похожее, но более "новое"

[Dona Okana]

Однокорневой. Только корень-то is absent...

[nano]

Счас посмотрим, что там абсент...

[nano]

Вот еще размерный ряд...

Пещерный медведь (Ursus spelaeus)
отсюда


Клык пещерного медведя отсюда (хотя на клык не очень похоже)

[Aqvarius]

Я..., это..., можно добавить по зубам, немного темы. Может, для общего обозрения кому-то пойдёт на пользу: Стилинодон[/size] ([/color][/size]Stylinodon[/color][/size])[/color]

[Dona Okana]

Видите, везде есть корень, корневая шейка, эмаль, а на обсуждаемом экспонате нифи ничего такого!

[nano]

Вот он у Homo sapiens

Рис. 382. Второй премоляр нижней челюсти.

[Aqvarius]

Стилинодоны (лат. Stylinodon) — вымерший род млекопитающих, последний из живших на земле представителей подотряда тениодонтов. Жил в Северной Америке около 45 млн лет назад в среднем эоцене. Найденные костные останки весьма немногочисленны, возможно, из-за царившего в ту эпоху сухого климата.[/size][/font]
[/size]Известны два вида: Stylinodon inexplicatus и Stylinodon mirus.[/color]
[/size]Судя по черепу, имел тупую и очень короткую морду. Размер взрослого животного мог быть различным, в зависимости от вида — от свиньи до леопарда, а масса тела составляла до 80 кг. Клыки постепенно эволюционировали в огромные, напоминающие резцы зубы без корней. Молярные зубы были покрыты эмалью и продолжали расти на протяжении жизни. Вероятнее всего, питался грубыми корнями и корнеплодами[/color]

[nano]

Видите, везде есть корень, корневая шейка, эмаль, а на обсуждаемом экспонате нифи ничего такого!

Там все это есть! То есть было...
Зуб-то доисторический, окаменелый, но все необходимые признаки есть!

[nano]

Нет, на стиллидона не похоже...

[Dona Okana]

Нету, нету - медицинский факт 

[GAS]

Это коготь был

[GAS]

Ну а вообще полно окремнёных осадочных пород. Слоистых. Иногда чистые ветки на вид.

[nano]

Aqvarius, Вам надо на форум палеонтологов выйти с этой вещью и спеть туже песню сделать такой же пост, скорее всего они признают в этом таки премоляр чей-то нижней челюсти... Скорее всего все же пещерного медведя, но довольно таки выдающегося экземпляра окремнелого... И когда они что-то там вразумительное скажут, ссылку запостить сюда!

[Aqvarius]

У зайчика когти впечатляют. Однако, пользуясь случаем, хочется попросить подсказки по попавшейся ископаемой раковине. Размер не большой, в 5 р., внутренняя часть раковины замещена арголлитом, а, вот, псевдоморфоза поверхности не совсем понятна, имеет фиолетовый окрас, на фото видно не чётко, качество аппаратуры хромает.

[nano]

Это не раковина, а больше похоже на мыщелок - кость то бишь...
Где Вы это всё насобирали?


Вот исследование по пещерным медведям с некоторой информацией в таблице по зубам...

[Aqvarius]

На фото плохо видно, но это раковина, только у неё от чего-то сильно видоизменилась так называемая верхняя вершина (макушка). Находить разнообразие морских даров не сложно: - спускаюсь в одну из бухт после прибоя и вуаля! Заодно и воздухом подышал. Места эти, туристами не обжились, то есть не тронуты, а местное население, кроме рыбалки не интересует. Всё это бухты в Ленинском районе Керченского полуострова и как, я уже писал, со стороны Азовского моря!

[Dona Okana]

"Ракушка" - это детсадовское название створки моллюска. Створок обычно две, моллюск, обитающий в образованной ими полости, относится к двустворчатым. Эволюционно это очень древние организмы, не особо и изменились с тех пор.
Но почему-то не вижу ничего похожего на створку, даже на обломок, а что такое "так называемая верхняя вершина (макушка)" и как она "видоизменилась", и с чего Вы решили, что она видоизменилась, тоже понять не могу.

[Aqvarius]

Я в этом не сильно разбираюсь, но то, что это раковина, однозначно. Что, на неё так повлияло, затрудняюсь ответить. Я лишь, попросил помощи в определении минерала на ней. Выдыхайте! Спорить не собираюсь!
Нано, спасибо за информацию, с уважением!

[Aqvarius]

По створке, доп. фото прилагаю.

[nano]

Aqvarius, зачем прилагать дополнительные фото, если Вы сами все прекрасно знаете? Деформироваться раковина моллюска может по разным причинам - плохая экология, заболевание и т.п.
Если Вы прекрасно все знаете, назовите нам, пожалуйста, вид моллюска, подпишите свои фото, найдите информацию о аномалиях раковин моллюсков Керчинского пролива, в результате чего она происходит, и немножечко о минерализации останка, что там по минеральному составу. Опишите находку, пожалуйста. Вы же знаете, что это, значит найдете и где поискать информацию индивидуально для данного артефакта!

[Aqvarius]

Честно говоря, я не знаю, что за вид этого моллюска, но информацию постараюсь найти. В месте стем, хотелось бы представить вашему вниманию, нечто схожее, напоминающую по форме раковину моллюска камень. Может кто подскажет из чего он состоит  или, как называется?

[Aqvarius]

Просматривали, просматривали, да, и, предположений нет. Будем искать. 

[Aqvarius]

По-поводу, окаменелого зуба, - не зуб. На палеонтологическом форуме определили, что это окатанный фрагмент большой берцовой кости тюленя, (предположительно неоген). Ссылка на схожее:http://ammonit.ru/upload/foto/2320/137308991417963-big.jpg

[Aqvarius]

Он же: ammonit.ru

[Aqvarius]

Точнее,- http://www.ammonit.ru/foto/18297.htm

[nano]

Ну вот видите, осталось определить вид тюленя, который проживал в Керченском проливе во времена неогена.

[altaj]

"Тюлень ну очень ушастый"   Так интеллигентно послать могут только палеонтологи.

[Aqvarius]

Познавательно ответили на форуме палеонтологии. Мелкий тюлень Monachopsis pontica (Eichwald, 1850) - типичный обитатель Восточного Паратетиса позднего неогена [/size](верхний сармат, 11-9 млн лет назад).

[Aqvarius]

Чего-то вставки не получаются. Вид тюленя Monachopsis pontica

[Aqvarius]

На фото выше, камень напоминающий по форме створку моллюска, предположительно определили как mactra buigarica toula. Также, как и фрагмент большой берцовой кости тюленя относится к верхнему сармату 11-9 млн. лет. 

[A.C.A.B.]

на аммоните по фото действительно тюлень. а у вас кремень. и с чего вы взяли что эти фото похожи? и кто на аммоните вам определил?

[A.C.A.B.]

На фото выше, камень напоминающий по форме створку моллюска, предположительно определили как mactra buigarica toula. Также, как и фрагмент большой берцовой кости тюленя относится к верхнему сармату 11-9 млн. лет. 

кто это вам наопределял? и почему не может быть к примеру obsolctiforma obsoleta. да по такой сохранности можно сотню родов и видов приписать.

[nano]

ну не знаю, если с тюленем я согласна, то с моллюском как бы не очень а третья фотография - по-моему вообще сцементированный песчаник, к органическим останкам не имеет отношения.

[Aqvarius]

Я же написал, предположительно определили. Но согласен, что понадеявшись на быстрый ответ спецов палео, дал ответ. Однако, и на палеонтологическом форуме есть не согласные с представленным мне ответом по поводу вида моллюска. А, что касается фрагмента большой берцовой кости тюленя, - ну тюленя. Кстати, форум не аммонит, ссылки от-туда. Всем огромное спасибо за поддержание темы и ваше внимание!