Насчет кармы.Одно дело, если оценку на экзамене ставит доцент, кандидат наук, воспитанный и вежливый человек, лекции которого ты не пропускал ни одной, человек, которого ты уважаешь безгранично за умение преподавать.
Если оценку ставит хамоватый тролль или бот с кучей ников на форуме- нет, не понимаю.
Суровые у вас требования к оценивающему однако. Почему например хороший ответ не может оценить просто рядовой пользователь/любитель камня?
Люди знающие и пишущие по делу быстро наберут достаточное количество плюсов, чтобы не обращать внимания на минусования всяких неадекватов. А хамоватые тролли и прочие быстро сами уйдут в минуса и лишаться возможности оценивать кого-либо (по крайней мере по логике вещей именно так должно быть).
Я не то чтобы сильно отстаиваю это нововведение. Но позиция его противников не понятна, никто же не заставляет пользоваться этим функционалом.
Единственное, мы теперь можем не увидеть такие шедевральные диалоги, как тот, который обосновался вчера в "анекдотах, байках, рассказах".
Голосование