Ох, nano, знали бы Вы о том, насколько радиоактивны гранитные набережные и постаменты, стыки панелей в обычных панельных домах, многие кирпичные дома.. А уж полагать, что в Вашей богатой коллекции нерадиоактивных камней и минералов нет источников ионизирующего облучения - более чем наивно....
Радиация страшна в двух случаях - когда с радиоактивными источниками неверно обращаются и когда о радиации думают больше, чем она того достойна. Говорю это как человек, долго работавший с источниками, мощность излучения которых Вам даже представить страшно, и в местах, где понятие "естественный радиационный фон" отсутствует как данность и будет отсутствовать еще многие сотни тысяч лет если не дольше.
Я уж не говорю о такой мелочи, как датчики противопожарные, ими все служенбые помещения оснащены.. В них батарейки, между прочим, цезиевые! И по использованию такие датчики положено сдавать по описи в хранилище радиоактивных отходов!
Jakl, по сути... 500 мкр/ч - многовато. Это уже радиоактивные отходы. Хотя цифра условная - делая рентген даже всего лишь зуба, мы попадает в поле излучения многократно более высокой мощности. Но - низкоэнергетического, а потому - допустимого в гораздо больших пределах. Все зависит от того, какие радионуклиды являются источниками ионизирующего излучения излучения в конкретных образцах. Если это долгоживущие радионуклиды - источники высокоэнергетического излучения - лучше не рисковать.
