Опасен ли целестин?

[alex_krym]

Не верьте никому, что целестин не опасен. Лично видел, как на выставке представительница народностей Мадагаскара (не знаю как короче они зовутся), разворачивая тяжелые целестиновые жеоды, уронила себе на ногу хорошую такую, кило на 3-4. Лучше с ним не связываться..

[Илья]

Самая опасная большая жеода целестина обитает в деревне Путин-бичбей (САСШ).
https://en.wikipedia.org/wiki/Crystal_Cave_(Ohio)
Если такая, не дай бог, попадется на вашем огороде - засосет моментально.

[Predalien]

Подведем итог на будущее.
Посмотрим, как оно может быть в быту. ПР сульфата стронция - 2,8*10(-7) г/л, ПДК его же - 7*10(-3)г/л. Т.е., чтоб отхватить ПДК по селестину, нужно выпить около 2,5 куба воды, настоянном на порошке его. Все ли здесь способны на такой подвиг (как выпить столько воды, так и истереть для этого в пудру неплохой образчик не пойми зачем)? Так что тут - мимо.
Теперь посмотрим на  радиоактивность. Да, может фонить. Но скорее все будет в пределах нормы. Контраргумент: но ведь Sr-90 фонит "бетой", а ее определяют далеко не каждый тип приборов (прочти все, имеющиеся в продаже, работают только с гаммой), поэтому мы все в страшной опасности !
Ответ: если минерал найден не на действующих фумаролах (где сохраняется есть шанс выхватить еще "живой" изотоп), а в осадочных породах - ничего там уже давно нету.
Вывод: естественно, не опасен. Но для этого надо соблюдать простое правило - когда минерал лежит перед тобой, не поддавайся желанию сожрать его .

[jakl]

если минерал найден не на действующих фумаролах (где сохраняется есть шанс выхватить еще "живой" изотоп), а в осадочных породах - ничего там уже давно нету.

не так. его там быть вообще не может нисколько, если только не техноген. http://periodictable.com/Isotopes/037.90/index.dm.prod.html

[tiefe]

Подведем итог на будущее.

Такие итоги не нужны. Во-первых, как у вас с математикой и общей химией? Ваши рассуждения про ПР и ПДК выглядят как минимум странно (а по мне — бредово). Откуда вы взяли эти данные и как вы все это считали? Какие 2,5 куба, если растворимость и ПДК отличаются на четыре (!) порядка? Приведите ссылки и расчеты, пожалуйста. Во-вторых, вы вообще тему читали? Каким образом «может фонить», если девяностого стронция нет в природе? Это техногенный изотоп. Про бету вы знаете, а про изотопный состав природного стронция нет.

Лучше бы вы боялись калия, вот уж кто радиоактивен-то!

[Ольг_К]

Лучше бы вы боялись калия, вот уж кто радиоактивен-то!

Я бы добавил - калия в своей собственной крови. 

[Predalien]

Это... В-общем - извиняюсь, нагородил тут ереси в кучу... 4 ДР подряд отмечать - вредно . Еще раз приношу свои извинения.
С другой стороны - не совсем понял пассаж про калий:

Лучше бы вы боялись калия, вот уж кто радиоактивен-то!

Да вы что? Ну, как бы там ни было - имхо, ерничать не стоит.

[GAS]

... из трех изотопов, входящих в состав природного калия ( ³⁹К, ⁴⁰К и ⁴¹К), радиоактивен только ⁴⁰К, и его содержание в природном калии равно 0,011 %, а в организме человека оно составляет в среднем 2,38*10^-5 % от общего веса тела. Отсюда следует, что в теле человека весом 70 кг содержится до 0,0166 г радиоактивного калия.

[tiefe]

Да вы что? Ну, как бы там ни было - имхо, ерничать не стоит.

Я не ерничаю. Купите в садовом магазине пакет хлорида калия, положите на него радиометр и посмотрите превышение фона.

[Awigeya]

Выходит все камни,имеющие калий в своем составе могут быть радиоактивными?Тот же,скажем турмалин,литиевая слюда.......

[jakl]

Выходит все камни,имеющие калий в своем составе могут быть радиоактивными?Тот же,скажем турмалин,литиевая слюда.......

Что значит "могут"? Они - есть. Но вот по поводу турмалина. Найдете К-доминантный - высылайте мне, статью совместную в MM напишем. 

[Almaz]

Статья уже написана. Не в ММ, правда, а в АМ:
Hawthorne, F.C., Lussier, A.J., Ball, N.A., Henry, D.J., Shimizu, R., Ogasawara, Y., Ota, T. (2016): Maruyamaite, K(MgAl2)(Al5Mg)Si6O18(BO3)3(OH)3O, from the ultrahigh-pressure Kokchetav massif, northern Kazakhstan: Description and crystal structure. American Mineralogist, 101, 355-361.

[jakl]

Статья уже написана. Не в ММ, правда, а в АМ:
Hawthorne, F.C., Lussier, A.J., Ball, N.A., Henry, D.J., Shimizu, R., Ogasawara, Y., Ota, T. (2016): Maruyamaite, K(MgAl2)(Al5Mg)Si6O18(BO3)3(OH)3O, from the ultrahigh-pressure Kokchetav massif, northern Kazakhstan: Description and crystal structure. American Mineralogist, 101, 355-361.

Не подтверждается по посл данным, насколько я в курсе. Какая-то возня там )

[Almaz]

Я ничего такого не слышал. Серьезная работа, написанная суперпрофессионалами. Что там может "не подтверждаться"? Я разговаривал с авторами маруямаита - единственная серьезная проблема была в поиске К-доминантного участка в оксидравите (бОльшая часть голотипного кристалла имеет K<0.5 apfu). Но в конце концов такой участок был найден, и он как раз и пошел на структурные и прочие исследования. Впрочем, я спрошу у Фрэнка Хоторна, когда увижу его в след.раз, в чем там дело, если он в курсе. Но я сильно сомневаюсь, что кто-то сможет дискредитировать минерал.     

[jakl]

Я ничего такого не слышал. Серьезная работа, написанная суперпрофессионалами. Что там может "не подтверждаться"? Я разговаривал с авторами маруямаита - единственная серьезная проблема была в поиске К-доминантного участка в оксидравите (бОльшая часть голотипного кристалла имеет K<0.5 apfu). Но в конце концов такой участок был найден, и он как раз и пошел на структурные и прочие исследования. Впрочем, я спрошу у Фрэнка Хоторна, когда увижу его в след.раз, в чем там дело, если он в курсе. Но я сильно сомневаюсь, что кто-то сможет дискредитировать минерал.   

Наверное, дело в том что найти больше материала не могут, я наверное не совсем был прав в категоричности про сам минерал. Признаю.