Из какого камня эта птичка?

[Светлячок]

Пожалуйста, помогите определить, из каких камней создана эта птичка: https://disk.yandex.ru/client/disk|slider/disk/P1280183.JPG  Планшетка из мрамора, ветка из яшмы, грудка снегиря - похоже на сердолик. Подставка тоже вроде из камня, хотя снизу есть царапины и звук при постукивании глуховат: https://disk.yandex.ru/client/disk|slider/disk/P1280182.JPG 
 

[Cord]

А сколько твёрдость, и подставки, и синенького в крылушках?

[Светлячок]

 Спасибо за Ваш ответ. Подставка примерно от 2,5 до 3 (от ангидрита остаются небольшие царапины, от ногтя нету). Я сначала думала что твёрдая пластмасса, стучала зубом по ней и такой характерный звук ))  А на крыле и от стального ножа следа нет, выше 6 наверно. На фото оттенок чуть холоднее получился, чем в реальности, поэтому цвет крыла скорее тёмно-серый с синим оттенком. Розовый кусочек на спинке отличается от грудки - светлей и холодней по цвету. 

[nano]

Яшма, мне кажется, и родусит (сизое), а коричневое, красное, розовое - яшма...

[Батька]

... тёмно-серый с синим оттенком.

Здесь, наверное, использована мулдакаевская яшма. Точно не родусит.

[Светлячок]

Спасибо за ответы! Я поизучала вопрос. Действительно, очень похоже на мулдакаевскую яшму. А клюв - на калканскую (серо-зелёная). Но красная грудка и розовый кусочек на крыле - полупрозрачные, особенно на краях, там где слой тоньше. И трещины просвечивают в глубине. На яшму не похоже     

 

[nano]

Но красная грудка и розовый кусочек на крыле - полупрозрачные, особенно на краях, там где слой тоньше. И трещины просвечивают в глубине. На яшму не похоже     

Вполне вероятно халцедон

[Батька]

Да, если просвечивает, то грудка из карнеола, и розовое пятнышко тоже из халцедона.
Про носик-клювик поправку сделаю ( хотя, признаюсь, разглядеть на фото подробней не удается, на оригинал не пускает): склонен считать, что яшма Казах-Чикканская, более известная в обиходе как "техническая". 
Набор камней такой традиционный для советского времени.

[Cord]

Ну а подставка из чего? Мягкая она.

[Батька]

Мрамор - Коелга. А про подставку не соображу.
Фото донышка надо , хорошее. Ссылку надо правильную: нажать кнопку "поделиться ссылкой" и скопировать. Ссылка должна быть вида: https://yadi.sk/i/ukgn6o8yjQfmm

[nano]

А подставка - дерево, похоже...

[Светлячок]

 Спасибо за ответы! Поизучала, почитала, и пришла к выводу, что красный и розовый – карнеол. https://disk.yandex.ru/client/disk|slider/disk/P1280195.JPG   Действительно, фото искажает цвет и поэтому определить яшму нелегко )) Вот здесь: http://www.catalogmineralov.ru/article/551.html   и калканская, и казах-чикканская яшмы причислены к техническим, а на этой иллюстрации их можно сравнить: https://disk.yandex.ru/client/disk|slider/disk/m-jasp_7_010121_Boch.JPG  Самое главное вы мне помогли определить, а нюансы уже не так важны )) А птичка-то действительно создана в 60-е годы.
Осталась одна загадка – из чего подставка. Я совершила кощунство, пожгла её снизу. Под минутным воздействием огня появились мелкие бугорки, острым резаком срезала. https://disk.yandex.ru/client/disk|slider/disk/P1280207.JPG   Из отверстия с трудом удалось отскоблить несколько крупинок. https://disk.yandex.ru/client/disk|slider/disk/P1280185.JPG 
При горении они чуть потрескивали, запаха пластмассы нет, сгорели вроде полностью. В толще видны несколько чёрных вкраплений https://disk.yandex.ru/client/disk|slider/disk/P1280198.JPG , внутри просвечивают какие-то грани, хотя скос ровный https://disk.yandex.ru/client/disk|slider/disk/P1280197.JPG   Может, это каменная пыль прессованная, что-то подобное не могло в те годы использоваться в сувенирном производстве?
 

[Cord]

Фото так не давайте. Значит не дерево и не камень. Использовать могли что угодно, любую прессовку. Это уже и не важно- что именно.

[Светлячок]

Всем огромное спасибо за участие в обсуждении! Я получила здесь помощь