Помогите уточнить определение углей :)

[Ndler]

Уголь- тоже вполне себе минерал, с различными разновидностями)
Вот самый интересный образец- нашел на крымского происхождения насыпи среди гальки, очень легкий, не пачкает руки, черту дает очень неохотно, трещиноватый, черный,  царапается иглой с усилием , почему-то не проводит ток- гагат?

[Ndler]

Это не помню где нашел, еще очень давно, очень сильно блестит, легко царапается иголкой, слегка пачкает руки если потереть, проводит ток- антрацит?

[Ndler]

Странный уголь, слоистый, как бы сланцевый, очень тяжелый, не блестит, пачкает руки, проводит ток, нашел на ЖД насыпи.

[Michael]

петрография углей сложнее петрографии остальных пород. а как тут любят писать, породы по фото не определяются, нужен шлиф!

[Ndler]

Ну я пока могу только плотность указать


предполагаемый гагат- 1.2
антрацит 1.6
и тяжелый слоистый уголь, почему-то 2.6!!


Как кварц! Но это уголь, он чертит и проводит ток.. Но очень тяжелый, почему?

[Ndler]

Странно.. Плотность гагата и антрацита в принципе похожи на измеренные мной, но вот плотнотсь тяжелого угля больше похожа на графит..  При откалывании кусочка для измерений он очень легко слоится на самые тончайшие пластинки, может это графит природный?

[Michael]

с примесями надо разобраться. вон что-то беленькое на нем чернеется. может гипса много? а может и сульфиды пылевидные есть. тоже ж плотность меняют

[Ndler]

Не шлифы конечно, но под микроскопом сфоткал. Да, между слоями попадается белые гипсоподобные кристаллики, сами слои очень тонкие, на изломе при увеличении имеют металлический блеск, как у антрацита, сверху- с ребристой, нитевидной поверхностью, иногда нити образуют очертания как бы мелких листьев, но очень мелких.


Надо раскалить на огне попробовать..

[Ndler]

В общем, погрел я эти свои угли китайской газовой горелкой.


Антрацит- раскалился до красна, никакой копоти, непрятных запахов, сам кусочек помутнел и стал рассыпчатым после прогрева, горения после отвода пламени не было.


Слоистый тяжелый уголь - вообще без изменений! Раскалился до красна, без малейшего запаха или выделений, и даже без утери прочности после остывания, прям как обычный тигельный нрафит.


Гагат- жесть! Он загорелся, и капитально так! Его сусочек загорелся коптящим пламенем, после отвода горелки продолжил гореть, причем очень ярко,  выделяя дым, закоптив кусок кирпича.

[Cord]

Уголь- тоже вполне себе минерал, с различными разновидностями

С "кремнями" разобрался, на угли перешёл? Не минерал уголь, порода, вбей себе в голову... "вполне себе".   Это как у кого-то здесь было:"прозрачный- кремень, не прозрачный- яшма". Когда выдумывать закончишь, Ндлер?.. Для того, чтобы что-то стоящее "выдумать", вначале надо узнать всё, что знают те "профессора", о которых ты пренебрежительно давеча сказал: "окромя городского асфальта ничего больше давно не видят". Потом сказать им спасибо и тогда уже идти дальше своей дорогою. Где-то так приблизительно...

[Ndler]

Ну порода, мне простительно, я не профессор )))
Лучше бы посдказали- гагат электризуется или нет, потому что в сети всякое пишут.. А мой кусок не электризуется, хотя горит с приятным запахом нефти

[Cord]

С какой стати он обязан "электризоваться"? Не эбонит это.

[Ndler]

Кстати, еще интересная особенность гагата- по цвету он кажется чернее чем уголь, но его черта- коричневого цвета..

[Ndler]

С какой стати он обязан "электризоваться"? Не эбонит это.

А всетаки- электрезуется Немножко, но да, только полированный. Так что и в интернете иногда правду пишут )

[Метвед]

Странно.. Плотность гагата и антрацита в принципе похожи на измеренные мной, но вот плотнотсь тяжелого угля больше похожа на графит..  При откалывании кусочка для измерений он очень легко слоится на самые тончайшие пластинки, может это графит природный?

Сланец это углистый.  Углерод + примеси потому и тяжёлый.  Графит в свежем изломе имеет металлический блеск и по проводимости близок к металлу (металлодетектор даже на небольшой кусочек графита реагирует цветным сигналом как на фольгу алюминиевую).