КВАРЦЫ

[Cord]

http://gems.minsoc.ru/articles/quartz    Всего очень много, это хорошо, но всё "в одной куче", бессистемно как-то, к сожалению, и для "песочницы" сложнова-то подано, думаю. Но всё равно- интересно. Спасибо Автору.

[Mineraloger]

Не дочитал до конца, но статья хорошая хотя с ошибками и недочетами.

[Cord]

В том и дело: инфы до фига, но и неточности, и сумбурно как-то. Отредактировать толком- блестящая статья получится. Случайно наткнулся и выложил с удовольствием. Кварц- это очень важно, основной минерал породообразующий. О нём лишнее узнать не вредно, если оно верно, это "лишнее". Но на то инет и голова. Изучайте, т.с... Что б не всё: "кремень", и точка.

[Scythian]

... Что б не всё: "кремень", и точка.

Правильно - Все кварц! Точка. 
Статья по любому отличная.
Прочитал с удовольствием.
Критики хорошо видят недочеты в написаном. Но вот когда вопрос стоит о написании статьи и они умывают руки.
Юрий благодарю за находку.

[Cord]

Правильно - Все кварц!..

    Ты это,.. того,.. не перегибай... Но львиная доля точно.

[сильвер-урал]

Не дочитал до конца, но статья хорошая хотя с ошибками и недочетами.

а поподробнее про ошибки и недочеты? если таковые есть,я думаю что это грех наборщиков и корректоров,т.к.книга очень мною уважаемая и не только кварца касаемо.практически настольная книга для каждого кто несет культуру камня в массы

[Cord]

Это новая книга, похоже. Сейчас плохо и с редактированием, и с коррекцией. Так что простительно Автору.

[Ndler]

Ну вот, теперь я точно убедился что у меня есть опал )))


Точно как написано- этот "кремень" мало того что имеет плотность 2.2, стекланный скол, так еще и ярко светится в УФ белым цветом. А кто-то тут говорил что в Крыму опалов не бывает
Обидно только что сколол кусок, думал что кремень такой сверху прокрашенный)

Опал (Opal—Opal— Opale) (Плиний Стар., 77), от греч. “опалиос” — поражающий глаз, лат. “oопалус” — чарующий зрение, на санскрите “упала” благородный камень. Минералоид из группы кварца состава SiO2H2O, в благородном опале содержание H2O — 5—8%. Тв. 5-6,5. Пл. 1,8-2,3. Бл. стекл., жирн. воск., перл. Оч. хруп. Аморф. Прозрачный до просвечивающего. В УФ-лучах обладает яркой белой флюоресценцией. Всё многообразие его разновидностей, по декоративности и ценности, укладывается в две группы — благородного и обыкновенного опала.

[Cord]

Потому что кремень если "просвечивает", то халцедоновый и в тонких сколах, а чисто белый если и бывает, то как исключение. У вас сейчас "просвечиваемость" с чьёй-то лёгкой руки уже чуть-ли не первый его, кремня, признак.

[Леонид]

а поподробнее про ошибки и недочеты?

Ну например автор увязывает голубые лучи  вКварце с цитриновыми зонами. в то время как все наблюдаемые мною г.лучи были в обычном хрустале".

[Ndler]

Про то что кремни всегда хоть немного просвечивают, и про специфический запах при ударе, я вычитал тут , на этом форуме, причем неоднократно

[Cord]

Собственно я не для разбора выложил статью, что б выискивать ашипки специально. Не стоит. Хорошая статья. А о "систематике" прерупредил на всякий. Прочитал быстро, но вот к примеру: описывает "кремни", и вслед подзаголовочек "Месторождения"- говорит о "халцедонах". Эдак можно слёту понять- синонимы... Много там такого, "разбросанности" типа.

[Ndler]

А там кремни и приравниваются к халцедонам, что в принципе верно Кремень это всего лишь грязный халцедон)

[Cord]

Верно. А гранит- "грязные" шпат с кварцем. Тебе база нужна нормальная, а не кусками инфу выдёргивать и здесь выводы делать. Что не понятно- спроси, тебе ответят, если смогут.

[Cord]

Ещё раз о "принципах". То что кварца там, в кремнях, много, ты должен просто знать и держать в подсознании, как гранит- порода кварц-полевошпатовая. Но для того и вводят чёткие термины, чтобы разницу тоже понимать. Потому кремень- не равно халцедон. Это понятно? Потому написанное в статье, понятое как уравнивание абсолютное, терминологическое- не точно, иль не верно. В принципе. Знающий поймёт, для дилетантов это плохо. Потому я и говорил сразу: редактировать бы не мешало...