Бледно розовые сростки кристаллов

[The_Voice]

Приветствую, помогите определить, поиск по книгам и интернету ничего не дал
Минерал, по свойствам похож на цепочечные или островные силикаты, блеск стеклянный, спайность явная (возможно совершенная), твердость 6,5-7, происхождение судя по всему гидротермальное. образовал немного загнутые, параллельные сростки кристаллов бледно-розового цвета, под лупой видна продольная штриховка

[Леха]

Ну, так это же цеолит чистой воды! А семейство сие весьма обширное и разнообразное. Это может быть как десмин (стильбит), так и другое что-то.

[The_Voice]

Возможно, но смущает твердость 6,5-7 (легко царапает стекло, оставляет следы на кварце, с трудом сам царапается канцелярским ножом) и прочность, цеолиты как правило хрупкие, а этот достаточно прочный, сколоть его проблематично

[Cord]

На фото этих неважных- безусловно стильбит по виду. Поцарапай его иголочкой, если не жалко, аккуратненько и чётко. Прости, не заметил: если "царапается ножом", то не должен царапать кварц и не всегда стекло. Что-то с диагностикой не то у тебя.

[The_Voice]

стильбит по твердости 4-4,5, этот же легко царапает стекло и оставляет царапины на кварце, с HCl (конц 60%) тоже реакции нет


ps канцелярское лезвие около 6,5 по твердости

[shahter]

Тут два варианта: либо стильбит замещен кварцем, либо, что вероятнее, Вы  ошибаетесь с твердостью, и царапины на стекле остаются от самого минерала. Проверьте их ногтем, будет ли зацепляться.

[Cord]

стильбит по твердости 4-4,5, этот же легко царапает стекло и оставляет царапины на кварце, с HCl (конц 60%) тоже реакции нет


ps канцелярское лезвие около 6,5 по твердости

Вроде бы грамотно излагаешь. С другой стороны, снова: минералом царапается кварц, и он же царапается ножом. Нет таких "ножей".

[The_Voice]

Спасибо всем за помощь,  царапины на стекле скорее всего оставались от мелких частичек кварца, сам же минерал царапается иглой что и смутило, так что да действительно стильбит

[Cord]

Ну и слава Богу. Я вот тоже снял стильбитик с полочки да прижал слегка к стёклышку: одна царапинка тоже осталась, чёткая, не "след" мягкий. Хотя и понимаю: невозможно это.

[The_Voice]

да, скорее всего по оголовкам кристаллов идет замещение кварцем, там где кристаллы становятся бесцветными, а по бокам уже стильбит потому и царапается сам

[nano]

Я вот тоже снял стильбитик с полочки да прижал слегка к стёклышку...

Я думала к сердцу... прижал стильбитик
(хищно озираясь)

[Cord]

Я думала...

 

[сильвер-урал]

стильбит с пленкой сульфидов встречал,а вот чтобы головки кварцем замещались???

[Ольг_К]

стильбит по твердости 4-4,5, этот же легко царапает стекло и оставляет царапины на кварце, с HCl (конц 60%) тоже реакции нет

И с химией у вас как то не очень. Максимальная заводская концентрация солянки не дотягивает до 40%. Да и та отчаянно дымит и теряет HCl. 60%-й солянки не бывает в природе , это вам не серная кислота которая может быть почти чистой.

Так вот в примерно 10%-й солянке (т.н. 1:2) без нагрева  стильбит теряет все свои кальций и алюминий, и его кусочки превращаются в комочки кремнекислотного геля. Думаю, не сложно заметить, как белые крупинки превращаются в серую слизь.

Это я к тому, что не надо выдумывать результатов испытаний диагностических свойств. Диагностике это не поможет.

[Cord]

Он просто считает 36%-ю концентрированную солянку за 100%. Ну разбавил он её в два раза...

[ХБУ]

Ну разбавил он её в два раза...

И что, выжил бы в ней стильбит?

[Cord]

Вначале вообще не обратил внимание на травление к-той, проскочил, и щас только это заметил, по замечанию о "концентрации". Что это, Паша, тогда? Там всё ж с диагностикой не совсем понятно: твёрдость, травление..

[Ольг_К]

Да думаю, что это обычный стильбит как и следует из приведенных фото. У меня такой же, только исландский. А вот диагностические свойства все определены не правильно. Для многих это сложно сделать чисто.  Студентов этому учат три семестра и то не все обучаются. Чего же ждать от коллекционеров?